Dear new countrymen: Do not praise Allah’s ride on us

Monday, November 12, 2018

To you who have come to our country with a Muslim faith and culture, and who often express themselves to be violated. In Norway we have a Christian heritage. Therefore crossed our flag.

We have the right to say what we mean here. We have achieved a lot with regard to women’s and men’s rights, and equality. We have democracy and people’s rule. We have the right to think and believe what we want. We are proud of our humanist heritage and our Christian heritage, although much can be blamed for the church over the centuries. We have no priesthood or thought police.

We are past the dark Middle Ages with superstition, church power and misery. Enlightenment changed our mindset. It was liberating in relation to the church and the understanding of our place in the universe, but it cost! We can fix the starfish to the sky: We see both suns, planets and moons, and much more, and we dare to say what we see without risking life.

But now it becomes clearer and clearer that something is about to happen, feel many!
We notice that some of our new «countrymen» do not respect our culture and our way of life, but only appear as. Many Norwegians find that Muslims are addictive to us infidelity, and recognize a reverse form of xenophobia in relation to the social debate otherwise. We are going to end up in hell.

Still, we hear that Muslims are violated by Norwegians’ lack of respect for Islam and their culture, and that we violate the Prophet. This is a clever way to achieve a victim role. Some say, perhaps, that it is a speculative and computed form of ruling technique, and that it is a learned violation, and not really felt.

There is no human right to be violated, and no one claims to be violated. The fact that Ola and Kari Nordmann are being hurt and hurt what they are experiencing, we have not heard so much about. Some immigrants violate us and our values ​​because they expect us to adapt to them and their culture and religion without opposition. They have applied for shelter and protection, and they have got it. But they are not happy:

Is it so strange that many Norwegians work a reluctance, a counter reaction and irritation, and feel exploited and offended? But bullying and hatred is not the way to react!

Terrorists and fanatics have been guided by different thoughts, and have occasionally caused much misery, yes, pure hell on Earth. Religion and political direction have inspired them to cruelty. We have our Breivik, but he is not proof that anyone can seal the terrorist stamp on the rest of the Norwegian people. Nor can we claim that all Muslims are terrorists. Most will live in peace and tolerance, and will not provoke anyone.

For us Norwegians it is scary to see pictures of fanatic Islamists, and worse when we at home experience them shouting death and corruption over differently minded. And threatens: Just wait until Norway becomes a Muslim caliphate!

Many «real» Norwegians feel anxiety, not first and foremost what extremists can find, but because Ola and Karis’s freedom will be restricted again: they fear that a new medieval age is coming into the country. Common sense and enlightenment discoveries we will not know about more. The priesthood is on its way back in new disguise.

It’s like going back in history. It is the Quran that tells how the world looks. Democracy, voting rights for men and women, and equal rights for men and women is history. The religious robots have taken over our minds and decide what is allowed to say and say.

Are you among those who blame this? Is that what you want? Is it the caliphate you are looking for? And you are looking to feel welcome!

What did you escape from? With patriarchal particular baggage, we see that many girls and women dress up in religious uniforms, the outfit’s outfits set with our eyes, but it is certain to come closer to God. It certainly shows who has the power. This is something new to us, and we think: They could be free now, both men and women, but they still choose physical, mental and religious impotence. And somebody wants to do that too.

We wonder why you came and why you fled when meeting with freedom and our culture can hurt you like that with our offenses. It may seem that you do not know that we have reached 2018 according to our timetable here in Norway, 1440 after the Islamic calendar.

Most people who come to Norway as refugees have fled from countries with dictatorship and with religious and political oppression.

Then it’s tasteless and rude, to use a slightly diminished language use, beyond the religion and the policy that causes the escape. Many people will rightly ask you why you came. You should respect the community you have come to, and do not provoke resentment in the people while blaming the new country’s inhabitants.

There is no one that prevents you from worshiping your god if you do it in your home. That’s when you demand «special advantages» in the public space, are rejecting other people with reasons in religion, radiating contempt and still expect to be respected that many people think that is enough and that you should shrink your back and go home to where you came from, to use a popular expression. If it becomes too risky, try to find another lucky country. The choice is yours. But: why did you come?

Everyone who comes to Norway fairly and openly in relation to Norwegian culture must be welcomed in the best possible way. We will do our best for them to thrive and integrate as best we can, but much is up to those who come.

Many Norwegians get angry and uncertain about what Islam really is for something. Some Muslims claim that Islam is the religion of peace, but in reality we see the opposite. There is a great controversy about who correctly interprets the Quran and who has the right to lead the inheritance after Muhammad.

For outside people, it does not seem that tolerance for differently minded is especially developed. Viewed from the outside, the impression is largely a fear culture. It’s only when the opinions of differently minded people are tricked that peace can fall over the ground. Someone is whipped to obedience, some are executed for conversion, others for blasphemy, others left because they could not have enough of the «perfect» book they should live for.

I do not think most people who are Muslims have read what is said in the Quran and the accompanying writings, but accept what they hear in the mosques.

If you, as a Muslim, want me to believe that the Qur’an is the gospel of truth, and that Muhammad was given complete knowledge and was infallible, you insult my understanding and the right to think as I will. You are in Norway now, and here we have the right and right to pardon all agreed truths both about religion and other, including Islam, Muhammad and Quran. Fortunately, we have been through the enlightenment era emphasized sensible guidelines for all relationships in existence. Enlightenment had its roots in the scientific worldscape of the 17th century. Natural science brought other explanations of natural phenomena than the church had been for, and the church therefore lost much of its power. 1536 comedy format Norway. With it, individual people became more and more given the opportunity to interpret the Bible themselves. Humanism and the Renaissance gave inspiration to the reformation.

Muhammad lived from about 570 to 8 June 632 on the Arabian Peninsula. This was before humanism, the Renaissance, the Reformation, Enlightenment, the French Revolution and the emergence of democracies like ours. That Muhammad, in the time he lived, was given complete knowledge and was infallible, exceeding the common sense of non-Muslims.

I’m allowed to argue my views on this question. If you get angry, it’s fine. If you believe that your sense of offense should cause me to be punished, I do not perceive it as anything but a speculative form of ruling technique. If you do not agree with me, it’s okay, but disagreement goes both ways. You do not have the sole right to the truth or to feel offended, even if you believe it yourself. You violate me at least as much. Maybe we’ll be seated on the same cell and have the opportunity to talk together. Who knows!

The only thing that can lead to a reconciliation between Muslims and differently minded, and Muslims in between, is a Muslim reform without bloodshed, hopefully, and an immersion in what has happened in the world beyond the Muslim universe. Maybe the ice will melt.

Give all Muslims the right to interpret the Quran and Muhammad’s knowledge of our times and with common sense without risking life. Faith and doubt must go hand in hand! Humor and self-esteem must be an extra spice on the food! Then there is hope!

«Is not it going to end?» Said it in a debate post in the class struggle on Tuesday, November 6, this year after the release of a blasphemous Christian woman in Pakistan. Thousands of fanatic protesters took to Lahore streets because of the release. They wanted her sentenced to death.

Yes, the big question is: Is not it going to end? Now, Muslims must understand that we live in 2018, almost 1400 years after Muhammad’s death.

Feige nordmenn lar islamister strupe ytringsfriheten

Lørdag 10 november 2018


Kristne Asia Bibi befinner seg på et ukjent sted i Pakistan etter at hun ble løslatt onsdag.

Shurika Hansen kommentator på Resett
Kommentator

17. november var det planlagt en fredelig demonstrasjon for Asia Bibi som under en hendelse ble beskyldt for blasfemi. Asia har måtte lide under tortur og fengsel for å hente vann i samme brønn som muslimene. Dette har medført mange år med traumaer, frykt og fare for enda mer fengsling og drapstrusler.

Dette skjedde i Pakistan, og ikke en eneste med pakistansk bakgrunn gikk foran for å arrangere demonstrasjon eller solidaritet med Asia. Bortsett fra Maha Kamran. Hun har fra dag en mottatt en del motstand, hets og press. Hun ble blant annet forsøkt korrigert av den meget «tolerante» Mohsan Raja. Tidligere «årets Osloborger» og en stolt islamist som hevder å ha moderate og liberale verdier. Raja sto helt foran i hetsen mot Maria Khan, Laial Ayoub og undertegnede sommeren 2017.

Han godkjente stygge karakteristikk av oss i den Pakistanske Facebook gruppen der han er admin. Han deltok selv i heksejakten og normaliserte hets mot sterke minoritetskvinner som talte i mot det patriarkalske systemet han kjemper for. Dette var så tungt at en av oss endte opp med voldsalarm, og besøkene hos politiet var for tunge å bære rundt på.

Denne hetsen ble med meg videre til høsten 2017, og etter den tid har jeg gjort det til mitt mål å aldri la små mørkemenn legge premissene for hva jeg skal ytre, og hvordan det skal ytres. Det er så urovekkende at vi har 2 og 3. generasjons pakistanere som er så lite verdimessig integrerte at de gjør nøyaktig det samme de ville gjort i Pakistan.

Han har blant annet ytret seg negativt og stygt om homofile. Han er også dømt flere ganger for straffbare handlinger herunder narkotikakriminalitet og vold. Dette skjedde i tiden mellom 2002 og 2010. Dette burde Aftenposten ha undersøkt langt bedre. Å belønne en homohater, med et så stygt syn på ytringsfriheten, er en skam.

Mohsan Krevde at arrangøren fjernet meg fra lista over appellanter. Han brukte en av mine statusoppdateringer og «hat» mot muslimer som argument. Han forsøkte deretter å legge press på arrangøren ved å mobilisere sine «brødre».

Denne type mobilisering kjenner vi igjen i de muslimske miljøene. De jakter i flokk, angriper i flokk, og knuser de vestlige verdiene i flokk. Så nå som vi har kommet dithen at ytringsfriheten er på islams premisser enda en gang. Hvor langt er vi villige til å bøye oss? Hvor villige er vi til å erstatte våre liberale og tolerante verdier med hatefulle og totalitære verdier? På den andre siden er pakistanere flinke til å lage støttemarkeringer for mordere.

Bare i år har jeg ledet to historiske demonstrasjoner. Den ene for Sylvi Listhaug som jeg mente var utsatt for en uverdig heksejakt, og den andre for ytringsfriheten og retten til å være blasfemisk. Det å stå foran Stortinget med hjerte i halsen, er ikke bare det som definerer min eksistens, men også hvor nødvendig det er at vi viser motstand mot religiøse indoktriner.

Nå er arrangementet avlyst. Abid Raja, Ex-muslims of Norway og Sekulær Allianse med meg som appellant får ikke vist vår støtte til en kvinne vi mener er utsatt for den verste krenkelsen mot det frie ord og mot det frie mennesket.

Arrangøren har med gode grunner valgt å ikke fortsette. Dette skyldes ikke bare press, men trusler om at det skal dukke opp mennesker som bare skal lage bråk for å vise sin uenighet. La meg bare minne dere på at disse er 2 og 3. generasjons muslimer. Og at disse i likhet med islamistene i Pakistan ønsker å tie det frie ord. Det er ikke første gang muslimske ungdommer bruker usiviliserte metoder for å vise motstand mot ytringsfriheten.

Jeg kom ikke til Norge for å la meg bli hetset til taushet av små mørkemenn. Men det norske folket ser dessverre ut til å la seg bli herjet med av islamister forkledd som moderate muslimer. Selv kan jeg ikke stå der alene og risikere å bli lynsjet, men jeg håper at annonseringen av denne avlysningen vekker en liten kamplyst hos nordmenn. Og om dere vil verne om de få av oss som ønsker å stå i barrikadene for det frie ord.

Dere er velkomne til å finne motet i dere, og sette disse islamistene på plass en gang for alle. Og gjøre det med siviliserte, kunnskapsrike og redelige ord og argumenter. Vi må aldri tillate oss å gå ned på deres nivå. Det nivået de er på, er det som holder muslimske land nede. Å stå imot disse verdiene vil våre barn og barnebarn få godt av når de blir voksne. Islamistene får styre sine land, men ikke ta fra oss våre frihetsidealer

Muslimsk mobb ødela jødisk minnestund på Speakers Corner

Lørdag 10 november 2018

I disse dager har det vært holdt minnearrangementer i forbindelse med jødeforfølgelse under andre verdenskrig mange steder i verden. Nylig ville en liten gruppe engelske jøder minnes ikke bare Holocaust, men også de mange jødene som opp gjennom historien er myrdet og massakrert av muslimer. De samlet seg på selve symbolet for ytringsfrihet i London, Speakers Corner, men der fikk de ikke være i fred.

Det samlet seg raskt en stor gruppe muslimer rundt de få jødene. Noe ropte «Død over jødene». En eldre mann benektet høyrøstet at Holocaust hadde funnet sted.

Da en ung jøde begynte å lese opp den lange listen over muslimske overgrep mot jøder, fra profeten Muhammed fikk halshugget 900 jøder i Medina i 627 og 90 i Khaybar året etter, til 1967 da to jødiske familier ble slaktet i Tripoli, minst 18 jøder ble drept i Libya av en rasende muslimsk mobb, og 57 jøder ble drept i Syria, ble truslene så alvorlige at jødene måtte gi opp.

Videoen nedenfor viser hva som skjedde. Rundt 5 minutter inne i videoen kan du se hvordan muslimene forstyrret minnehøytideligheten.

Storbritannia avviser Asia Bibi for å unngå å forulempe det muslimske miljøet

Lørdag 10 november 2018

Britiske myndigheter har avvist den kristne pakistaneren Asia Bibis ønske om å komme til Storbritannias, angivelig for å blidgjøre visse miljøer i landet, og fordi man er redde for muslimsk terror. Dette rapporterer Huffington Post.

Asia Bibi ble anklaget for blasfemi, for å ha drukket fra samme beger som to muslimske kvinner. Hun ble frikjent i pakistansk høyesterett, men horder av islamister har i ettertid tatt til gatene og krevd at kvinnen må henrettes. Dette gjør at hun og hennes familie og advokater må søke tilflukt i et annet land.

– Jeg ber Storbritannias statsminister om å hjelpe oss, og så langt det er mulig skaffe oss frihet, bønnfalte Ashiq Masih, Asia Bibis ektemann.

Den britiske regjeringen har avvist bønnen fra familien, på tross av at man tidligere har forpliktet seg og tatt imot store mengder migranter som hevder de er barn fra Frankrike, så vel som fra flyktningleire i nærheten av Syria. Alle disse migrantene, 100 prosent, var muslimer, i det første halvåret av 2018, da alle kristne ble avvist.

– Jeg er blitt ledet til å tro at den britiske regjeringen har bekymringer om at hennes flytting til Storbritannia ville skape sikkerhetsproblemer og uro blant visse seksjoner av samfunnet, og vil også være en sikkerhetsrisiko for britiske ambassader utenlands som kan bli mål for islamistiske terrorister, sa Wilson Chowdhry, formann i British Pakistani Christian Association.

Videre forteller han at Asia Bibi og hennes familie har bestemt seg for å ta imot tilbud om asyl fra et annet vestlig land. En av de vestlige lederne som har tilbudt Bibi asyl i sitt land er Italias innenriksminister Matteo Salvini, som har lovet å gjøre alt han kan for å hjelpe kvinnen og hennes pårørende.

Islam Net gleder seg over dom i Strasbourg

Mandag 29 oktober 2018

I Østerrike må en kvinne betale en bot for å ha sagt at profeten Muhammed var pedofil. Den europeiske menneskerettsdomstolen støtter dommen, Islam Net jubler.

Et slag mot ytringsfriheten

Andre er mer kritiske. Advokat Vidar Strømme mener dommen senker terskelen for straff mot borgere som ytrer seg blasfemisk.

– Dette er et slag mot ytringsfriheten, sier Strømme til NRK.

Kvinnen hevdet at ekteskapet viste at Muhammed var pedofil. Hun fikk senere bot på 480 euro pluss sakskostnader for å ha kommet med nedsettende uttalelser om religiøs lære.

Min kommentar til dette :

Dommen er et slag mot ytringsfriheten, En mann som gifter seg med en 9 år gammel, kan kalles en pedofil etter vestlige tradisjoner. Det er tilogmed slik at Mohammad kurtiserte Aisha allerede da hun var 6 år gammel. I islamske skrifter blir navnet hennes så ofte prefiksert av tittelen «de troendes mor»

Flertallet av tradisjonelle hadith kilder angir at Aisha var gift med Muhammad i en alder av seks eller syv, men hun bodde i foreldrenes hjem til ni år, eller ti ifølge Ibn Hisham, da ekteskapet ble fullført med Muhammad, da 53, i Medina

Sira av Ibn Ishaq redigert av Ibn Hisham, sier at hun var ni eller ti år gammel ved fødsel. Historikeren al-Tabari sier også at hun var ni.

Så vi kan sikkert konkludere med at friheten til å ytre seg har innskrenket. Facebook har stengt en haug av sider som er kritisk til islam. Jeg ble utestengt av Facebook i tre dager for å vise til Det Tredje Rikets omfavnelse av Islam og dets konsvenser på Balkan.

Vi skal ikke «mobbe» Islam ukritisk og uten grunnlag. Men historien skal ikke skjules, og våre tradisjoner skal heller ikke tråkkes på. Vi må kunne fortelle historie uten å bli uglesett av en minoritet. Historien er der og er dokumentert av muslimer.

Skal vi stå for knefall for denne «multikulturen» som gir bare begrensninger og fratar oss for ytringer?

NAZI KVOTASJONER PÅ ISLAM

Lørdag 27. oktober 2018

INFLUENCE OF NAZI TYSKLAND

NAZI KVOTASJONER PÅ ISLAM

ADOLF HITLER

«Da Muhammedans forsøkte å trenge utover Frankrike og inn i Sentral-Europa i løpet av de åttende århundre da de ble drevet tilbake på kamp av Tours. Hadde araberne vunnet denne kampen, ville verden være Mohammedan i dag. For deres var en religion som trodde på å spre seg troen ved sverd og undertrykke alle nasjoner til den troen. Det germanske folk ville blitt arvinger til den religionen. En slik trosbekjennelse var perfekt egnet til det germanske temperamentet. » Adolf Hitler sitert av Albert Speer, Inside the Third Reich, side 96.

«Hadde Charles Martel ikke vært seirende i Poitiers, ser du allerede, verden hadde allerede falt i jødene, så ubarmhjertig en ting kristendom! Da burde vi sannsynligvis ha blitt omgjort til muhammedanismen, den kulten som forherrer heroisme og som åpner den syvende himmelen for den dristige kriger alene. Da ville de germanske løpene erobre verden. Kristenheten alene hindret dem i å gjøre det. Adolf Hitler, 28. august 1942, middag fra Hitlers hemmelige samtaler, side 542)

«Hvis en britisk statsmann i dag krever at ethvert problem angående viktige tyske interesser først bør diskuteres med England, så kunne jeg gjøre akkurat det samme kravet og kreve at hvert britisk problem først skal diskuteres med oss. Denne englænderen ville sikkert svare: Palestina er ikke noe av din virksomhet! Men akkurat som Tyskland ikke har virksomhet i Palestina, så har England ingen virksomhet i det tyske Lebensraum! Og hvis problemet hevdes å være et spørsmål om generelle rettigheter, så kan jeg bare godta denne meningen hvis Det ble ansett som universelt og obligatorisk. En sier at vi ikke hadde rett til å gjøre dette eller det. Jeg vil gjerne stille et motspørsmål: hvilken rett – bare for å sitere bare ett eksempel – har England å skyte ned arabere i Palestina , bare fordi de står opp for deres hjem? Hvem gir England rett til å gjøre det? – Adolf Hitler, Tale i Wilhelmshaven, Tyskland, 1. april 1939.

«Palestina er for tiden okkupert ikke av tyske tropper, men av engelsk, og at landet er i ferd med å begrense sin frihet ved at den mest brutale feriestedet tvinges, blir ranet av sin uavhengighet og lider den grusomste mishandlingen til fordel for jødisk araberne som bor i landet, ville derfor absolutt ikke ha klaget til Mr. Roosevelt av tysk aggresjon, men de hevder en konstant appell til verden og beklager de barbare metoder som England forsøker å undertrykke et folk som elsker sin frihet og er bare å forsvare det … Et faktum er sikkert sikkert. I dette tilfellet forsøker England seg ikke mot et truet arabisk angrep, men som en ubudt interloper, forsøker å etablere sin makt på et fremmed territorium som ikke tilhører henne.» – Adolf Hitler, Tale Før Reichstag, Berlin, Tyskland, 28. april 1939.

HEINRICH HIMMLER

«Jeg holder alle kommandanter og andre SS-offiserer, ansvarlig for den mest omhyggelige og lojale respekten for dette privilegiet, spesielt gitt til muslimene. De har besvart muslimhøvdingene og har kommet til oss ut av hat mot det felles jødiske-Anglo -Bolsjevis fiende og gjennom respekt og troskap for den som de respekterer fremfor alt, Führer Adolf Hitler. Det vil ikke lenger være minst diskusjon om de spesielle rettighetene til muslimene i disse kretsene. » Heinrich Himmler, om dannelsen av SS Handshar (Muslim), 6. august 1943.

Var Muhammad inspirert av en demon i stedet for Gud?

Mandag 10 september 2018

Koranen står i motsetning til nesten alle bibelske læresetninger. Ifølge Koranen ble Jesus ikke korsfestet, stod ikke opp fra de døde for å erobre døden, mennesket er frelst på grunnlag av å gjøre mer godt enn dårlig, Jesus var ikke Gud, men bare en profet og ikke engang den viktigste profeten , Gud elsker ikke alle betingelsesløst, og listen fortsetter. Hvem ville ha skrevet en bok som står imot alt Gud sa i Bibelen?

Ifølge Bibelen er det Satan som står i motsetning til alt som Gud sa. I Edens hage gjør han Eva til å bli forvirret og bukke etter fristelsen ved å stille spørsmål til Gud: «Har Gud virkelig sagt …». Ved starten av Jesu tjeneste fristet Satan Jesus på samme måte. Satan ble kastet ut av himmelen for et problem av stolthet, som ønsket å være som Gud selv. For det opprøret mot Gud ble han og en tredjedel av englehæren kastet ned til jorden, hvor Satan nå forsøker å villede så mange som mulig fra å følge Gud.

Koranen står i motsetning til Gud. Satan opererer i opposisjon til Gud. Muhammed trodde han kunne ha møtt en demonisk ånd. Oppdager noen en forbindelse her?

Ja, jeg tror at Muhammad sannsynligvis ble påvirket av demoniske krefter. Jeg tror at Koranen er inspirert av Satan selv. Jeg tror ikke at Muhammed ble besøkt av engelen Gabriel av Bibelen, men av Satan som maskerer som Gabriel. Puslespillene passer alle sammen. Dette er den eneste logiske konklusjonen, gitt bevisene.

Som bringer oss til det endelige spørsmålet. Muslimsk venn, hva skal du gjøre? Hvem skal du følge? Hvor vil du tilbringe evigheten? Er du villig til å risikere en evighet i helvete? Du har nå bevisene du trenger for å gjøre et klokt valg. Gud vil holde deg ansvarlig for det du vet. Du kan ikke kreve uvitenhet.

Velg i dag hvem du skal tjene.

Studie bekrefter: Omfattende fundamentalisme, homofobi og antisemittisme blant muslimer i Europa

Onsdag 5 september 2018

I en studie gjort av tyske Wissenschaftzentrum Berlin für Sozialforchung fremkommer det at det finnes omfattende støtte til fundamentalisme, samt en negativ innstilling til å integreres i storsamfunnet, blant muslimer bosatte i Europa.

Studien baserer seg på svar fra 4801 respondenter i målgruppen marokkanske og tyrkiske muslimer i Europa, og er unik da den også stiller samme spørsmål til innfødte kristne og sekulære borgere. Forskningsrapporten, som kom i 2015, omfatter resultater fra Tyskland, Frankrike, Nederland, Belgia, Sverige og Østerrike.

Over 60 prosent av det intervjuede muslimene er åpent fiendtlige mot homofile, og over halvparten av sunnimuslimene mener at man ikke kan stole på jøder. Blant de som i tillegg betrakter seg som praktiserende troende mente hele 80 prosent at jøder ikke er til å stole på.

Over 60 prosent av de tyrkiske og marokkanske sunnimuslimene anså at sharialovene står over de  vestlige vertslandenes lover.

Hele 30 prosent av førstegenerasjons sunnimuslimer i Sverige er negativt innstilte til å bli integrerte i det svenske samfunnet, og sier at de snarere vil stå utenfor og danne egne enklaver. I Østerrike er situasjonen enda mer alvorlig, der så mange som 55 prosent sier det samme. Samtidig viser studien at disse holdningene er mindre utbredte blant shiamuslimske borgere.

Studien peker dessuten ut en særskilt gruppe, designert som fundamentalister. Denne gruppen, 26 prosent blant førstegenerasjons muslimer og 21 prosent blant andregenerasjons muslimer, ønsker ikke å ha homoseksuelle venner, mener at jøder er fullstendig upålitelige, at Vesten vil ødelegge for islam, at det kun finnes en tolkning av Koranen, samt at sharialover er viktigere enn samfunnets lover.

Samtidig mener 11 prosent at det legitimt å forsvare sin tro med vold.

Studien tar imidlertid kun for seg muslimer med bakgrunn i Tyrkia og Marokko, og viser således at det er behov for mer forskning, da muslimer fra eksempelvis Syria og Somalia av erfaring ofte er mer fundamentalistiske, og mer villige til å forsvare sin tro med vold og undertrykkelse.

Er vi godt nok motivert til å forsvare oss mot Muhammeds soldater?

30 august 2018

Profeten Muhammed tvang nabolandene sine til å tro på ham ved hjelp av sverdet. I Norge ville mennesker i hijab, burka, niqab og andre religiøse islamistiske uniformer gjort det samme hvis de hadde muligheten. Spørsmålet blir, er Norge godt nok motivert til å forsvare oss mot Muhammeds soldater?

Leyla Hasic er talskvinne i Islamsk Råd Norge og bruker niqab, og Bjørn Harald Hegreberg Garborg leder for studentparlamentet på Oslo Met. Begge er engasjert i diskusjonen om forbud av ansiktsdekkende plagg.

Jeg synes det er trist at Leyla Hasic i ung og sterk alder gjør seg til talskvinne for ideologier som holder kvinner nede, i stedet for å opplyse verden med Allahs kjærlighet. Hun kunne kjempet for noe viktigere. En konservativ islamist vil imidlertid alltid heller bekrefte Koranens fortellinger om at kvinner er slaver både her på jorda og der oppe hos Allah. Dessverre.

Det trengs frisk luft i konservative miljøer. Slike miljø er helsefarlige. Man blir syk uten å legge merke til det. Den mørke skogen som de religiøse ledere har dyttet millioner av unge mennesker dypt inn i, er fullt av giftige planter.

Jeg skulle ønske at Leyla Hasic og andre i hennes situasjon kunne blitt løst fri fra fangenskapet. Det er mange som har låst seg selv inn i islams bur i håp om et bedre liv der oppe hos Allah. En del mennesker føler seg utenfor og føler seg lite velkomne i det samfunnet de lever i. Man kan føle at ens stemme ikke blir lyttet til, og da kan det være fristende å velge en aggressiv vei til oppmerksomhet. Som å dekke seg fullstendig til.

Vil du vise verden hvem du er egentlig, Leyla Hasic, må du vise deg frem. Fortell om dine drømmer, tanker og ideer ved å gjøre deg synlig som sola. La ditt hjerte varme andres hjerter med ekte kjærlighet. Det vil gjøre Allah veldig glad.

Toget har fremdeles ikke gått fra deg, og du har mange muligheter til å fylle dagene med gode gjerninger. Det er bare å åpne hjertet fullstendig og la kjærligheten strømme inn. Man trenger ikke å gjemme seg bak store svarte plagg. Det gir ingen glede.

Garborg, Lederen for studentparlamentet på Oslo Met, vil møte opp i finlandshette om noen blir kastet ut av undervisningen på grunn av forbudet mot ansiktsdekkende plagg. Hvis dette er korrekt, er det bare trist – en misforstått «solidaritet».

Bjørn Harald Hegreberg Garborg trenger hjelp til å fylle hjertet og hjernen med kunnskap om islam. Det er farlig å tro på islamistenes versjon av religionen. De forfekter en uekte islam, og det er bare tull når de snakker om barmhjertighet mot kvinner.

Et eksempel: I Egypt ble kvinnelige programledere på TV tvunget å bruke hijab. Mange av dem ble truet på livet dersom de kastet hijaben. Drap i Allahs navn skjer med kvinner over hele verden på en daglig basis. I Irak blir kristne kvinner drept, blant annet i Basrah der jeg kommer fra.

Hijab-fenomenet har mange historiske forklaringer. Opp gjennom tidene har plagget blitt brukt for å signalisere ulike ting; som at kvinnen ikke vil gifte seg, at man er over en viss alder, at man ikke er interessert i sex, at mennene skal holde seg unna, at kvinnen ikke er til en slave som er til salgs, eller som beskyttelse for eksempel for å skjule seg for horekunder når man er i moskeen, osv. De islamske uniformene vi nå ser mest av var skapt av Umar ibn al-Khattab (581-644), ikke av Allah.

I Umar ibn al-Khattabs tid, var kvinner som ikke brukte hijab ikke frie kvinner. De var kvinner som kunne selges og kjøpes helt lovlig av forretningsmenn, maktpersoner og de rike. Vet nordmenn at Umar ibn al-Khattab løp etter kvinner som gikk uten hijab og pisket dem foran alle på Mekkas torg? Mange muslimer vet heller ikke det. Mange burde derfor ta seg tid til å lese hadithene.

Mange nordmenn prøver å være snille, varmhjertete, barmhjertige, demokratiske og liberale ved å forsvare de islamske uniformene. Forstår nordmenn at deres uvitende holdninger skader oss som har flyktet fra islamistenes falske verdier?

Hver gang vi ser menn i hellige jihadist-uniformer (en slags kjortel som i ikke-muslimske land stopper ved leggene), vet vi at disse mennene sender et budskap om at de anser at det samfunnet som vi bor i er et horesamfunn. La oss slippe å måtte akseptere at islamister definerer oss som urene og vantro.

Jeg håper at min kronikk får norske politikere, samt unge menn og kvinner som lytter blindt til religiøse ledere til å bruke hodet. Jeg ber dere om å fokusere på sannheten og slutte å ta hensyn til hva konservative religiøse folk vil og ønsker. La oss være et fritt samfunn som ikke tvinger mennesker inn i et trangt bur av hijaber, burkaer, niqaber og andre religiøse uniformer.

Sannheten om Islam

Torsdag 2 august 2018

Islam betyr ikke fred. Mark Durie som er spesialisert i Islamsk språk sier i artikkelen Independent Journal at Islam først ble kalt fredens religion så sent som 1930. Dette ble mer populært på 70 tallet ettersom Muslimer ville presentere sin religion til Vesten. Koranen sier aldri at Islam er fredens religion.

Dette gjør heller ikke tradisjonen til Muhammed. Det arabiske ordet Islam, betyr, “overgivelse”. Det er knyttet til ordet, “salaam”. Durie mener dette er en militær metafor som kommer fra aslama som betyr, “surrender”. Det betyr at en overgir seg i krigføring. Det var slik Muhammed selv brukte ordet. Han sa til sine nabo stammer, “If you surrender, you will have peace”.

Freden kommer altså etter krigen ettersom en har overgitt seg til Islam. Ifølge David Cook i, “Understanding Jihad” så var Muhammed direkte involvert i 86 slag. Dette er mer enn 9 slag i året. I etterkant spredde Islam seg ved hjelp av sverdet. For å sitere Nabeel direkte, “Apart from the first thirteen years of Islamic history, when there were not enough Muslims to fight, Islam has always had an elaborate practice or doctrine of war”.

Så krig er det eneste Islam kan love. Krigen mot de vantro, altså oss.

1 2