Stikkord: Norske nyheter

Torsdag 6 september 2018

Mari Storstein (32) jobber som dokumentarfilmregissør.

Hun har jobb, en kjæreste å komme hjem til og en familie hun er glad i. En liten detalj skiller Mari fra resten av befolkningen. Hun sitter i rullestol.

Men denne lille forskjellen har for Mari vært med på å skape mange utfordringer.

Mari lider av spinal muskelatrofi og har hatt hjelp fra det offentlige så lenge hun kan huske.

Da hun ble 18 år fikk hun innvilget brukerstyrt personlig assistanse (BPA) for første gang. En ordning som gjør at Mari selv kan organisere og styre assistentene sine, noe hun er godt fornøyd med.

Kamp for å få hjelp

Da Mari var 26 år flyttet hun til Lillehammer for å ta videre utdanning. Hun begynte på dokumentarfilmregi, og etter fullførte studier bestemte hun seg for å flytte hjem til St. Hanshaugen i Oslo, bydelen hun har vokst opp i og er kjent med. Men velkomsten hjem var ikke helt slik som hun hadde håpet.

I nærmere ett år måtte hun kjempe for å få tilbake den hjelpen hun er helt avhengig av. Mari trenger assistanse døgnet rundt, og bydelen ønsket å redusere timeantallet hennes på natten. De ønsket å kontrollere om behovet var det samme, noe Mari syns er rart ettersom hun har hatt det samme behovet gjennom hele livet.

Dette er BPA

BPA står for brukerstyrt personlig assistanse.
Ordningen innebærer at brukeren selv skal være arbeidsleder for sine personlige assistenter og avgjøre hva vedkommende trenger hjelp til og når den skal gis.
Kommunen lønner assistentene.
I 2015 ble rettigheten til BPA lovfestet. I lovteksten heter det at kommunene skal sikre «nødvendige helse- og omsorgstjenester».

Kilder: Norges Handikapforbund, Helse- og omsorgsdepartementet.

Men det var måten de ville kontrollere behovet på, som fikk Mari til å rase.

– De ville komme hjem til meg og observere meg og kjæresten gjentatte ganger over en periode på to uker. De ville se hvor mye hjelp jeg trengte, forteller Mari til TV 2.

Argumentet til bydelen var at Mari hadde fått seg kjæreste. Bydelen mente, ifølge Mari, at han ville være en trygghet. Men Mari vil ikke være avhengig av kjæresten.

Hun forteller at hun følte på et press, og at bydelen truet med å fjerne timene hennes dersom hun nektet besøket.

Hun bestemte seg for å kjempe mot bydelen. 32-åringen var i en rekke møter, og kunne dokumentere assistentbehovet med legeerklæring og dokumentasjon fra Ullevål sykehus, fysioterapeut og arbeidsgiver. Og ikke minst – få frem hvordan hun selv opplever hverdagen.

– Det burde telle høyt. Hvem kjenner vel livet sitt bedre enn seg selv? En observasjon i en dag eller en uke vil ikke gi et fullstendig bildet av livet mitt og behovet mitt. Ingen dager er jo like, forteller hun.
Følte seg krenket

Mari følte seg mistrodd og krenket etter kravet om soveromsbesøket.

– Jeg vet ikke om noen andre ville ha godtatt det. Det virker som at vi som sitter i rollestol skal kreve mindre og forvente mindre enn andre. At vi har en lavere verdi. Det er ikke ønsket og forventet i 2018, sier hun.

Onsdag 5 september 2018

I slutten av august ble en karikaturkonkurranse i Nederland avlyst på grunn av trusler fra radikale muslimer. Politiet har også arrestert flere personer med konkrete drapsplaner. Under valgkampen i Pakistan tok også flere kandidater til orde for å sende atombomber mot Nederland dersom konkurransen ikke ble avlyst.

Dette er effektive midler mange muslimer bruker for å stagge islamkritikk. Karikatur av Mohammed har tidligere ført til massakrering av satiremagasinet Charlie Hebdos redaksjon. Den gang ble det sendt ut kraftige signaler om blodig oppgjør mellom europeiske verdier og islamistisk ideologi. Det ser dessverre ut til at sistnevnte er en suveren vinner når redaksjonelle valg om karikaturer tas.

Det frie ord i Europa begynner å bli litt av en vits. Det er ikke fritt på våre premisser, men ekstremistenes. Og ikke bare ekstremistene, men også millioner som anser seg selv som «gode» muslimer. Nå har vi andre- og tredjegenerasjons muslimske ungdommer som massemobiliserer og ønsker å demonstrere mot ytringsfriheten. De demonstrerer mot den samme friheten som sørget for deres suverene rett till å ytre seg og demonstrere mot det de anser som krenkelse mot deres profet.

Sekulær Allianse og Ex-muslims of Norway ønsker å samle så mange som mulig til en markering for det frie ord, og for retten til å utfordre, kritisere og latterliggjøre enhver tanke og idé som er i strid mot de frie idealene vi verdsetter. I våre organisasjoner har vi mange som har flyktet fra islamsk regime og religiøse dogmer. Derfor er det desto viktigere at vi kjemper mot de samme kreftene som tok fra oss vår frihet i våre tidligere hjemland.

Realiteten i dag er at vår ytringsfrihet er under sterkt press, vårt frie ord er under sterkt press, våre frie idealer er under massivt angrep. Vi har uskrevne blasfemilover i hele Europa, som gjør at ingen redaktører tør publisere karikaturer av muslimenes profet.

Vi anser ytringsfriheten som vår største skatt, selve motoren som driver utviklingen vår i riktig retning. Nød, stagnasjon og ufrihet er typiske kjennetegn på samfunn som ikke implementerer denne friheten. Ethvert kompromiss på bekostning av ytringsfriheten vil medføre et dårligere samfunn.

Vi kan ikke lenger forbli passive mens vår personlige frihet blir innskrenket mer og mer. Vår frihet ble kjempet hardt for av tidligere generasjoner. Vi kan ikke lenger ta den for gitt. Og vi skal ikke sitte stille mens den blir forsøkt utslettet på vår vakt.

Vi håper å se så mange som mulig foran Stortinget 7. september kl. 17:00.

Apellanter:
• Farjam Movafagh, leder Sekulær Allianse
• Cemal Knudsen Yucel, leder Ex-Muslims Of Norway
• Shurika Hansen, nestleder og talsperson Sekulær Allianse

Onsdag 5 september 2018

I hovedstaden både bor og jobber det mange svensker, og om bare noen dager er det mange svenske velgere som skal gå til den svenske ambassaden i Oslo og avgi sin stemme i det svenske riksdagsvalget.

HRS rapporterer at en kafé i Bogstadveien på Majorstuen ikke ønsker å ha SD-velgere på besøk. Utenfor kaféen er det satt opp et lite skilt med følgende tekst:

«Svensk? Tenkt å stemme SD? Keep walking. The Broker loves all.»

Teksten akkompagneres med et hjerte.

HRS har tatt kontakt med daglig leder ved the Broker, Kristin Dahle. Hun presiserer at nordmenn, som kanskje ikke vet hva SD er, nok ikke forstår budskapet. Hun bekrefter imidlertid at Sverigedemokrater ikke er ønskede som gjester ved bevertningen. På spørsmål fra HRS om de mener at de som har tenkt å stemme på SD ikke skal sette seg ned hos dem og ta en kaffe, svarer Dahle følgende:

– Ja, vi mener vel noe sånt. Vi er jo en privat bedrift og kan gjøre som vi vil. Kom gjerne innom og ta en prat, jeg har ikke tid til å snakke lenger.

Mandag 3 september 2018

NRKs reportasje om den første hijab-modellen i Norge skaper ikke begeistring for de som jobber med integrering i organisasjon LIM. De kaller det en ukultur som gjør det vanskeligere for kvinner i muslimske land å frigjøre seg mot hodeplagget.

Dana Manouchehri i organisasjonen LIM, som jobber for å fremme innvandrerens deltakelse i samfunnet, mener at motebransjen har etisk ansvar som de glemmer og gjemmer bak begrepet mangfold.

– Dette handler mer om at motebransjen skjønner at de kan utvide kundebasen sin og tjene penger på et nytt marked. Jeg synes dette er en villedning av den vestlige verden om hva som er midtøstkultur. Dette er en ukultur. Det gjør det kanskje lettere for et fåtalls jenter i vesten, men det gjør kampen mye vanskeligere for millioner av kvinner i den muslimske verden som ikke har valgt å gå med tildekning, sier hun til NRK.

Reportasjen handler om 15 år gamle Seinab Sharrawe som er blitt norges første hijab-modell da hun fikk delta på Oslo Runway. NRK har intervjuet flere personer som er glade for at hijab-jenter inntar modellyrket.

– Jeg så en veldig sterk jente, med en veldig sterk gange. Og med tanke på hvordan media fremstiller visse type grupper, var det å se en så flott og sterk personlighet med hijab, sier Ruud, sier Øyvind Ruud til NRK som driver designkontoret OFC som brukte Seinab som modell under Oslo Runway i år.

Satskanalen har også intervjuet Rawdah Mahamad, en muslimsk kvinne som bærer hijab som var på moteshowet der Sharrawe fikk sin debut.

Hun forteller NRK at da hun var yngre så nektet hun å kjøpe moteblad fordi de kun var «hvite, høye kvinner» som ble avbildet.

– Det fantes ingen influencere med hijab. Det hadde betydd mye for meg å ha det i oppveksten. Da hadde jeg nok unngått et par motekriser for å si det sånn, sier hun.

Den 15 år gamle Seinab Sharrawe avslutter reportasjen ved å si til NRK at hun har fått mange henvendelser fra yngre jenter som har henne som forbilde fordi hun er den første modellen i Norge med hijab.

Mandag 3 september 2018

Vi hører ofte at man må skille mellom islamkritikk, som selv det meste av venstresiden noe motvillig må gå med på er legitimt, og kritikk av muslimer, som ikke er anstendig. Men har noen sagt det samme om kritikk av nazister? Altså at det å være nazist kan atskilles fra den ideologien som gir navn til det man «er» – altså fra nazismen?

Nei, det har vi til gode å høre.

Det er vanlig for etablissementet å ta islam i forsvar. Å kalle det «fredens religion» er det kanskje ikke så mange som våger seg på som det var før IS etablerte seg i 2013 og en bølge av terror rammet Europa, men folk rynker fortsatt på nesen når man kaller det en politisk-, for ikke å si totalitær ideologi. Men forsvaret av islams tilhengere/troende er enda mer absolutt enn forsvaret av islam.

Å kritisere muslimer, er ikke «lov». Det er muligens ikke engang juridisk lov, men rammes av straffeloven § 185. Hatefulle ytringer. Der man ikke kan vise ringeakt for noen på grunn av deres tro.

Muslimer er de som bekjenner seg til islam. Det er altså en forbindelse mellom muslimer og islam som vi må ta innover oss. Mohammad Mostafei, en flyktning fra Iran, skrev nylig om sin forferdelse over nybyggingen av moskeer i Norge.

– Personlig blir jeg skremt når jeg ser at det bygges moskeer i Norge. Det får meg til å tenke på de groteske og urettferdige straffene muslimer i andre land blir utsatt for, skrev han og viste til den nye stormoskeen som snart er ferdig i Drammen.

Mostafei hevder at enkelte imamer «hjernevasker barn og unge» og skremmer de til å tro at de ikke kommer til paradis hvis de ikke bruker hijab.

Mostafei er ikke alene om sitt syn. Jeg har selv bodd i islamske land og reist i enda flere. Ideologien ligger som en klam hånd over alle disse samfunnene. Vold og trusler ligger latent mot alle som prøver seg på en modernisering og reform av troens dogmer. Og dogmene er skapt i en tid som ligger langt tilbake for det demokrati og den frihet vi i Vesten har oppnådd.

Profeten Muhammed var en krigsherre, arkitekten bak massakrer, han tok slaver og giftet seg med et barn på 9 år. Imamer og mullaer er regelrette mørkemenn som aldri burde slippes til på norske barn. Antisemittismen er eksplisitt i islamske tekster, slik den også var og er i nazismen.

Hvis islam er en totalitær ideologi, noe som burde være åpenbart for enhver som kan noe som helst om islam og vet hva totalitært betyr, så er de som bekjenner seg til islam også et «problem», slik også nazister er et problem. For det er fra deres tro på nasjonalsosialisme (nazisme) at nazister er farlige og med rette uønskede elementer i et samfunn som vårt.

Nå vil «anstendige» nordmenn reagere. De har lært fra KRLE at islam er en av de «store» religionene. Et hvert negativt aspekt feies under teppet, og det stadig mer. Og det er menneskelig, for nå er det muslimske elever i nesten enhver norsk skoleklasse, og de kan jo bli støtt. Nordmenn lærer således ingenting realistisk om islam. De tror Muhammed er en likesinnet av Jesus. Det er det som står i læreplanen.

Så hvordan kan man påstå noe slikt som Mostafei gjør om en religion! Og nå Resett. Skulle islam kunne sammenliknes med nazisme!?

Ja, det kan den. Islam kjenner ingen grenser og har ambisjon om å utbre seg til hele verden. Den setter folkeslag i hierarki, med seg selv på toppen. Den foreskriver bestialske straffer, underordner kvinner for menn. Islam har utallige påbud om å drepe og straffe vantro og frafalne.

Muhammed startet i oasen Medina, men trengte Lebensraum. De første muslimene, som Muhammeds følgere ble kalt, slaktet og massakrerte, plyndret og gikk til krig. Muhammed og hans følgere lyktes imidlertid bedre enn Hitler. De vant. Derfor er det 1,8 milliarder muslimer i verden, men bare noen tusen (ny)nazister.

Heldigvis er det ganske mange av de 1,8 mrd som bare er muslimer «i navnet». Men de burde erkjenne hva de låner sitt navn ut til, og ta avstand fra det, slik Ex-Muslims of Norway har gjort. Islam i sin nåværende ureformerte versjon er en ideologi som ikke hører hjemme i Europa det 21. århundret.

Islam burde, rent intellektuelt, gi oss nesten de samme dårlige assosiasjoner som nazisme, og ikke bli tatt i forsvar av politisk korrekte og uvitende norske etablissementspersoner, med Erna Solberg i spissen.

Læreplanen i norsk skole må også oppdateres når det gjelder islam.

Mandag 3 september 2018

En kvinnelig leder i Arbeids- og velferdsdirektoratet er tiltalt for å ha gjort flere hundre søk på naboer, kollegaer og familiemedlemmer i NAVs systemer.

Kvinnen i begynnelsen av 50-årene må mandag møte i Oslo tingrett og svare for søkene i NAVs elektroniske fagsystemer, som skal ha blitt gjort mellom august 2014 og februar 2016.

Ifølge tiltalen har hun gjort flere hundre søk på «naboer og andre i sitt nærmiljø, familiemedlemmer, kollegaer og deres familiemedlemmer, samt andre navngitte personer, uten å ha tjenstlig behov for å foreta søkene».

Det er satt av to dager til hovedforhandlingen i Oslo tingrett. Kvinnen forsvares av advokat Helene Elness.

Torsdag 30 august 2018

Torsdag 30 august 2018

Nylig skrev Dagsavisens nyhetsredaktør Espen Løkeland-Stai kommentaren Ingen menneskerett å være fastlege som handler om en katolsk lege som har mistet jobben fordi hun av samvittighetsgrunner nekter å sette inn spiral hos kvinner. Løkeland-Stais holdning er utvetydig.

Kvinners rett til prevensjon og andre helsetilbud og prinsippet om lik adgang til helsetjenester er viktigere enn legers rett til å følge sin samvittighet. Selv mener jeg det burde være mulig å finne praktiske løsninger så legen fikk fortsette i sitt yrke. Men jeg har respekt for Dagsavisens forsvar for kvinners rettigheter og prinsippet om lik adgang til helsetjenester. Dette er ingen enkel sak.

Det jeg har vanskelig for å forstå, er hvordan Dagsavisen samtidig som avisen i feminismens og kvinnerettighetenes navn viser null forståelse for den katolske legen, forsvarer en muslimsk mann og hjelpelærer som nekter å håndhilse på kvinner, slik avisen gjorde ved å fremstille ham som et offer for yrkesforbud og å publisere et forsvar for mannen forfattet av stjerneadvokat Geir Lippestad.

At en person av religiøse grunner nekter å bidra til prevensjon – eller abort – er det tross alt mulig å ha respekt for ut fra et samvittighets- og trosfrihetssynspunkt. At en mann nekter å håndhilse på kvinner, derimot, er det ikke mulig å oppfatte på en annen måte enn som mannlig selvhevdelse på kvinners bekostning og et krav om at kvinnen skal være underordnet mannen.

Hvorfor er ikke Dagsavisen i likestillingens og kvinnerettighetenes navn like uforsonlig mot den muslimske mannen som mot den katolske legen? Hvorfor krever ikke avisen at mannen nektes arbeid og sosialhjelp inntil han er villig til å håndhilse på kvinner? Hvorfor krever ikke avisen et forbud mot hijabbruk og andre kvinneundertrykkende muslimske skikker?

Svaret kan ikke være noe annet enn at Dagsavisen åpenbart oppfatter kristendommen som noe skadelig som må bekjempes, og islam som noe bra som må forsvares.

Min kommentar til dette er :

Får lyst til å banne. Dagsavisen bør forbys nå. Den har hatt posivitivt søkelys på Islam lenge nå. Islam er Satans ideologi. Skal poste overalt dette.

Torsdag 30 august 2018

For en tid tilbake publiserte Resett en hjerteskjærende artikkel om en mann som har gitt opp kampen mot NAV. I en alder av 62 med nedsatt helse får han ikke jobb . Han får heller ikke en krone i støtte fra NAV. Han har heller ikke krav på sosialstøtte siden han eier egen bolig.

Han mistet jobben da han var 58. Dette er en person som har betalt skatt i hele sitt yrkesaktive liv og nå står helt uten inntekter og må forsørges av sin kone. På den motsatte siden kommer innvandrere som aldri har jobbet, ikke har betalt skatt, men har rett til bolig, bostøtte og sosialstøtte.

Mange i denne kategorien har aldri arbeidet eller har noen som helst intensjon om å arbeide i Norge. Han kan eie egen bolig i hjemlandet og har allikevel krav på støtte i Norge.

Forskjellen er at den etniske nordmannen eier egen bolig i Norge. Terskelen for å heve sosialstøtte blant etnisk norske er også høyere.

Blir man arbeidsledig på slutten av sitt yrkesaktive liv har man rett til dagpenger i 104 uker og mottar ca 62% av tidligere lønn. Etter det henvises man til sosialkontoret.

Forskning viser også at eldre arbeidstagere som mister jobben på slutten av sitt yrkesaktive liv også  blir syke.

Nye NAV-regler gjør at man ikke kan heve arbeidsavklaringspenger lengre enn 3 år om man blir syk. Innstramming hos NAV gjør også at eldre som ikke får jobb, heller ikke får uførepensjon.

Sosialkontoret blir da det eneste stedet å hente støtte. Som beskrevet over har mange etniske norske egen bolig og straffes hardt på sine eldre dager og blir helt uten inntekt.

Det må føles ekstra bittert for de som ikke kvalifiserer til støtte hos NAV å se nye landsmenn som aldri har bidratt og aldri har tenkt å bidra har rett til støtte, mens de som har bidratt ikke har det.

Jeg er glad jeg har en trygg og god jobb men er bekymret for alle de som trodde på et sikkerhetssystem som ikke er der når man er avhengig av det. I tillegg er jeg bekymret for at personer som ikke bidrar til samfunnet kommer foran i køen hos NAV.

De unge har også stor grunn til å bekymre seg for fremtiden. Levealderjustering gjør at man må arbeide lengre for å få rett til samme pensjon som de som nærmer seg pensjonsalderen i dag.

Norge er forandret.

Torsdag 30 august 2018

NRK Dagsrevyen fokuserte på den «voldelige ekstreme høyresiden» etter at en hvit mann ble drept da han forsvarte en kvinne som ble seksuelt trakassert av innvandrere. Reportasjen er avslørende og beregnende.

– På den ene siden har høyreekstreme demonstranter samlet seg. På den andre siden demonstrerer folk fra den politiske venstresiden, sier NRK-reporter Jan Espen Kruse til Dagsrevyens seere.

NRK-innslaget handlet om demonstrasjonene som brøt ut i den tyske byen Chemnitz etter at en hvit tysk mann ble drept.

Mannen ble knivstukket flere ganger da han beskyttet en kvinne som ble seksuelt trakassert av innvandrere. To menn fra Syria og Irak sitter i varetekt som følge av knivstikkingen.

I NRKs reportasje ble det lagt trykk på at demonstrantene er «høyreekstreme» og dermed innvandringsfiendtlige. Mens den «politiske venstresiden» som protesterte mot demonstrantene, får ikke det samme ekstremstempelet.

Jan Espen Kruse hevdet også «et voldelig kaos har utviklet seg og at flere utlendinger er blitt angrepet». Med andre ord er det de vi skal synes synd på.

– Uroen førte også til harde sammenstøt mellom høyreekstreme og politiet, fortalte Kruse uten å fokusere på de to knivstikkerne som sitter i varetekt.

Hvordan man vinkler en nyhet vet de NRK-ansatte alt om.

Dagsrevyens nyhetsanker Rima Iraki introduserer reportasjen og vet godt hva hun gjør når du legger trykk på ordet høyreekstreme. Den erfarne Jan Espen Kruse forteller hele Norge hva som har skjedd i Tyskland; Det er de «høyreekstreme» som har gått amok.

NRK ønsker ikke å fokusere på kvinnen som ble seksuelt trakassert. De ønsker ikke å fokusere på den heroiske mannen som ble knivdrept da han forsvarte kvinnen. De ønsker ikke å fokusere på de to innvandrerne som sitter i varetekt etter knivdrapet.

Fokuset er på de som protesterte og som har fått nok av innvandrere som dreper.

Den erfarne journalisten Jan Espen Kruse kunne for eksempel tatt med i sin reportasje at en syrisk asylsøker i den tyske byen Hannover knivstakk en kvinne tidligere i år. Asylsøkeren fortalte i retten at han var i sin rett til å gjøre det siden kvinnen fornærmet han.

Men en slik tilleggsopplysning hadde mest sannsynlig vært svært ødeleggende for Kruses hit-piece mot «høyreekstremistene».

NRK-reportasjen er avslørende og beregnende, skylden skal uansett legges på de «høyreekstreme». Selv når heroiske hvite menn blir knivdrept av innvandrere er det ikke rom for å ha en kritisk reportasje om innvandring.

fra resett.no