Til overvåkningsorganer

Hva er ytringsfrihet? I følge FNs menneskerettighetskonvensjon artikkel 19 er ytringsfrihet retten til “å hevde meninger uten innblanding og til å søke, motta og meddele opplysninger og ideer gjennom ethvert meddelelsesmiddel og uten hensyn til landegrenser”. Ytringsfrihet handler altså ikke bare om ord. Ord som sies, ord som trykkes,ord som synges,ord, ord, ord. Ytringer er mer enn det. En ytring kan være en sang, et bilde eller et maleri, en dans eller rett og slett stillhet.

Paragraf 100 i Grunnloven fastslår at “Ytringsfrihed bør finde Sted”. Denne paragrafen ble som sagt innført i grunnloven allerede i 1814. Vår stolte norske grunnlov som ble laget med ideer basert på den amerikanske grunnloven og ideen om liv, frihet og jakten på lykke.

I 2004 ble paragraf 100 i grunnloven vår revidert slik at den skal kunne gjenspeile Norges forpliktelser ovenfor Europarådets menneskerettighetskonvensjon av 1950, og FNs konvensjon om sivile og politiske rettigheter. Dette kan for eksempel si oss at tidene forandrer seg, og at reformer er viktige! Blant annet fikk paragraf 100 et sjette ledd som sier følgende : «Det paaligger Statens Myndigheder at lægge Forholdene til Rette for en aaben og oplyst offentlig Samtale.»

Det vil si at vi kan være kritiske til det som skjer rundt oss, og myndighetene er heller ikke noen unntak.

Jeg hater ingen! Jeg hater ikke i det hele tatt noe som helst. Jeg elsker alle som vil meg vel, og jeg utgir tillit til alle uansett inntil noen bryter den.

Jeg setter ingen hverken foran eller bak, men de som vil drepe meg eller vil meg ondt, de forakter jeg bibelsk. Jeg er en troende og praktiserer den med stolthet. Jesus er mitt forbilde og han var radikal på alle vis.

Jeg har aldri i mitt liv gått bak ryggen til noen, eller seilt under falskt flagg noen gang. Mitt liv bestod i å finne alternative ruter hjem pga. mobbing. Jeg fikk aldri en god oppvekst ute, men hjemmet var mitt fristed.

Som sagt vil jeg aldri legge ut hat, men kritikk og krasse utfall er på sin plass. Men ALDRI personangrep! Systemsvikt vil alltid bli kritisert og vi er der nå uansett hva myndighetene skriver. Når du fjerner deler av ett grunnlag, vil alltid noe annet erstatte det.

For folket må ha en fellesnevner, og når kristendommen falt, vil noe annet erstatte den. Slik har det alltid vært, helt siden vår vugge. Så da har vi systemsvikt som myndighetene har velvillig vært med på uten å stille spørsmål, de har tilogmed forsterket denne ideen om ett sekulært samfunn der alle er like mye verdt.

Kommunisme kalles dette på ett litt annet verdigrunnlag da. Vi har bibelske grunnsteiner ennå, som bare har fått nye multikulturelle tillegg. Det strides om det bibelske opphavet i Human-Etisk forbund der riter og ritualer kappes om å være frittstående tankegods. Vi er en kristen nasjon og ferdig med det.

Vi trenger en nytenkning der alt som er synlig truende får den merkelapp som passer og fjernes fra samfunnet. Multikulturen gir rom også for det i tankene der allmenn frihet er klangbunnen. Allmenn frihet står i fare nå fordi sensuren begynner å få nesten fascistiske tendenser. Sensuren er bindevevet for en ideologi vi kjenner, som da vil vokse uten hinder i demokratiene våre.

En fremtidig religiøs borgerkrig på den europeiske scene er da ikke utenkelig. ABB er helt på jordet, men Fjordmann vet en god del. Men det er ekstreme tanker bare, om noe som sannsynligvis vil skje. Se på hva som skjedde i Spania på 600-tallet.

Jeg er ikke noen spåmann eller noe slikt. Jeg vet bare når man glemmer historien så vil den repetere seg selv. Se på rikene vi har hatt uten forøvrig sammenligning. Sjekk historien om riker, kongedømmer osv.. se hva som råtnet på innsiden. Det vil repetere seg når folk ikke holder historien i hevd.

Nå lærer ikke ungdom om Andre Verdenskrig før i videregående. Og da velger de bort faget historie, fordi det blir presentert dødt og livløst. Fordi ingen har lenger koblinger til krigen, slik det var når jeg vokste opp og hadde det allerede i 7. klasse. Kunne ikke velge det bort da nei.

Så når ingen vil se de lange linjer fordi politikken gjelder for 4 år av gangen med broiler-politikere med parti-boka i orden, ja da er inngangen til undergangen ett faktum med alt spillende av det jeg har nevnt. Fordi vi er rike og har det som grunnlag, er det minst 100.000 fattige her under FN’s fattigdomsgrense.

Når vi runder 100årsskiftet er jeg sikker på at noe grunnleggende galt har skjedd oss som nasjon og Europa. Høyre-ekstreme partier får fotfeste nå og vi seiler stødig på samme kurs. Hva skal til for at noen med visjoner skal få sin stemme igjennom uten å bli tråkket ihjel verbalt?

I de gamle tider fikk folk ta til takke med hva de fikk og tilpasset seg dette. Slik var det i Det Tredje Rikets spede begynnelse. Hva ser vi i dag? En tilpassing til multikulturen på lik linje som system, ikke innhold selvfølgelig. Det sniker seg så inn en tilpasset versjon av ….. tror dere virkelig det? Dette er en ideologi som ikke tilpasser seg men svelger!

Så jeg er 60 i juni. Jeg er glad jeg er så gammel. Har ingen utsikter til en verdig alderdom her som minstepensjonist, så jeg må ut av mitt eget kjære fedreland for å overleve. Altså ikke noe å se frem til.

Da var det nok fra meg.

Nye lærerplanen

Når jeg gikk på skolen (1966-1975), hadde vi klasser med barn med spesielle behov. Ekstra timer og hjelp mentalt på Nic Waals institutt. Det var gode lærere og opplegget ble justert til hver elev. Hva i all verden har skjedd med skolen i dag.? Gutter har alltid hengt etter, siden skolens start faktisk. Jeg fikk god hjelp med opplegg med praktisk arbeid. Utplassering på flere arbeidsplasser.

Vi fikk filmer om forskjellige arbeidsgrupper, historie og samfunn. Vi gjorde det bra på prøver når det var fra utflukter, film og foredrag fra folk fra næringslivet. Nå er vel dette borte i den pedagogiske form som ga gutter ett forsprang fordi det var praktisk og passet ikke jentenes teoretiske plattform. En læreplan kan ikke være felles på gutter og jenter. Det var ikke slik da jeg vokste opp.

De må tilbake til separate opplegg! Nå blir det enda verre! Altså hadde de rett i «gamle dager», og det historieløst og ikke minst pedagogisk feil. De forsøkte på 70-tallet en modell som virket! En for gutter og en for jenter. Men det var jo feil i en verden med en gryende likestilling.

Men likestilling går ikke i skolen!

https://www.abcnyheter.no/nyheter/norge/2019/04/24/195572173/raymond-johansen-de-nye-laereplanene-er-darlig-nytt-for-gutter

Facebook forsvarer seg nye NYT beskyldninger over datatilgang

Mandag 4. juni 2018

(Reuters) – Facebook Inc. (FB.O) på søndag avviste påstander fra New York Times at det hadde gitt Apple og andre store enhetsprodusenter «dyp» tilgang til brukernes personlige data, og sa at slike koblinger var tett kontrollert og i stor grad gjenstand for brukerens samtykke.

Facebook aksjer falt med 1,3 prosent til $ 191,50 før klokken på mandag, i hva som ellers var en opptatt start for Wall Street.

Programvaren referert til avisen ble lansert for 10 år siden, og ble brukt av rundt 60 selskaper, inkludert Amazon (AMZN.O), Apple (AAPL.O), Blackberry (BB.TO), HTC (2498.TW), Microsoft (MSFT.O) og Samsung (005930.KS), Facebooks visepresident for produktpartnerskap Ime Archibong skrev i et blogginnlegg.

The Times sa at Facebook tillot bedrifter tilgang til dataene til brukernes venner uten deres eksplisitte samtykke, selv etter å ha erklært at det ikke lenger ville dele slik informasjon med utenforstående.

Noen enhets beslutningstakere kunne hente personlig informasjon selv fra brukernes venner som trodde de hadde sperret noen deling, sa avisen.

«I motsetning til krav fra New York Times var vennens informasjon, som bilder, bare tilgjengelig på enheter da folk bestemte seg for å dele informasjonen med de vennene,» sa Ime Archibong, Facebooks visepresident for produktpartnerskap.

Facebook har vært under observasjon fra regulatorer og aksjonærer etter at det ikke klarte å beskytte dataene til rundt 87 millioner brukere som ble delt med nå avviklet politisk dataselskap Cambridge Analytica.

Dataskandalen ble først rapportert i mars av avisene New York Times og London’s Observer.

Archibong sa også at disse sakene var «veldig forskjellige» fra bruken av data fra tredjepartsutviklere i Cambridge-saken.