Ny informasjon

Den norske staten er en helvetes stat å bo i. De vil at du skal tilpasse seg sitt sosialistiske system der alle har samme verdi, selv folk som ønsker å drepe oss.

Hvis du går utenfor boksen og klager, jager de deg med alle midler som bryter all anonymitet på nettet.

Du har ikke engang rett til å klage på pensjonsnivået ditt, selv om det er rettmessig for lavt.

Min stillhet er en mer enn en trussel mot dem, og tar dem ned med min alarm til andre.

Din frihet er begrenset av politikere som snakker med en dualistisk tunge

Brevet som ble sporet eller deler av det

Jeg har ikke lenger krefter til å kjempe mot NAV, jeg er syk hver dag med prøvelser som gjør det vanskelig å komme seg ut av boligen annet enn mat-handling og knapt nok det. Jeg har ikke penger til å reise til venner og familie i Rygge, eller noe annet heller!

Jeg er fastlåst i min leilighet og har ikke vært på ferie eller annen rekreasjon siden 2002.

Jeg har egentlig ikke råd med sovepiller og Nozinan, som ikke er på blå resept.

Tannlege er utelukket

Jeg har ikke råd til beløpet frem til frikort hos legen. Bruker Pasientsky til resepter, har ikke vært hos legen som er uinteressert nå og har en følelse av han ikke vil hjelpe meg lenger siden det er stille fra legekontoret.

Klær og lyspærer, såper, tannpasta med mer, har jeg ikke råd til, men jeg kjøper det og lever på dritt-mat, (som en diabetiker IKKE skal spise over tid), en måned for å få det mest basale. Har ikke barbert meg siden 2016, koster jo skjorta det også…..dusjer to ganger i uken på faste dager.

JEG HAR IKKE RÅD TIL Å LEVE!!! LANGT UNDER FN’S GRENSE FOR FATTIGDOM, VI ER CA. 70.000 I DETTE RIKE LANDET. JEG DØR FOR TIDLIG PGA FOR LITE LEGETILSYN. JEG MÅ FLYTTE UT AV LANDET VED FYLTE 67 ELLER FØR PGA PRISNIVÅ OG UNDERREGULERING

Solbergs visjon «Arbeit mach frei», er at alle skal jobbe. Det skal ikke lønne seg å være syk….. Hitler ville godkjent dette helvetet. De syke er en salderingspost med smuler fra de rikes bord.

Poenget er at jeg er diskriminert, desimert og nøytralisert av mitt egne myndigheter og hjelpeinstanser i mitt kjære land. Jeg har INGENTING å se frem til, annet enn mer fattigdom ettersom prisene justerer seg til lønnsfesten jeg ikke får noe av, og det er IKKE ett VERDIG liv.

Litt om tilliten som er brutt

Følelsen av sikkerhet og trygget er forduftet. Jeg brukte VPN fra Frankrike, #freevpn.me og den er IKKE sikker. Politiet brukte tre dager på å spore meg opp, da jeg hdde skrevet en «klagebrev» til media og statsministerens kontor.Det var personlig og ett rop om hjelp. Men det myndighetene gjorde var å finne meg og nøytralisere meg. De visste meget at å finne meg, ville ødelegge min frihet. Innholdet i brevet ble ikke gjort noe med.

Jeg brukte den «sikre» #Protomail med en fin adresse som skulle vært sikkert, men det var den ikke.

Det er urovekkende at politiet har slike krefter og at anonymiteten er en vits. De vet alt og kan alt. Avtalen GDPR har sikkert lik i skapet, og er sikkert mer omfattende enn det vi vet. Uansett føler jeg nå utrygg, sviktet og nøytralisert.

Fant dette fra 2007-2011 !!!! Gammelt og like aktuelt

Tatt fra nettet, dårlig norsk, men du ser innholdet:

Jeg har et spørsmål når du gjør noe «galt» i ditt eget land, men du bruker en utenlandsk høy anonyme proxy eller VPN, eller janusVM
og politiet fra ditt land vil vite hvem er du, hvordan politiet sporer proxyen?

1º politiet fra mitt land spør alle ISP fra mitt land som er brukeren som har koblet til den anonyme proxyen.
2º politiet fra mitt land spør oversjøisk politi (land som har proxyen) hvem er brukeren som har forbindelse til den anonyme proxien. og kanskje de bryr seg om det eller ikke og vil til slutt glemme.

Jeg spør dette spørsmålet fordi noen skrev i andre forum noen år siden det
Politiet trenger ikke å spørre utenlandspolitiet for å spore den anonyme proxyen, men de spør ISP fra sitt eget land når de mistenker at brukeren er lokalisert i sitt eget land. er dette sant??

Svar :

Hvis proxyen eller VPN har gjort jobben, ville politiet måtte be om informasjonen fra proxy- eller VPN-eieren fordi de bare ville ha IP-adressen til utgangskoden, med mindre DNS lekket. De bør ikke vite hvem Internett-leverandøren din er uten å gå gjennom proxy- eller VPN-tjenesteleverandøren, og noen proxy-brukere logger ikke trafikk. Noen VPN-er som kaller seg anonyme leverandører bruker protokoller som er kjent for å være dårlige for lekkende DNS.

Du bør undersøke DNS lekkasje, og jurisdiksjon for å hjelpe deg å velge VPN som passer for deg hvis din største bekymring er anonymitet. Les også deres serviceavtale for å se om de logger trafikk, og hva deres policy er på å slå over brukerinformasjon. Ingenting er tull bevis, så utdanne deg selv, og vet risikoen. Jeg er ingen ekspert på dette felt:et, så bruk disse tjenestene på egen risiko!

Svar 2, der tilliten er brutt

For det første har tidene forandret seg dramatisk fra noen år siden. Mange ting som rettshåndhevende myndigheter og regjeringen generelt trengte å gjøre for å starte en undersøkelse og utføre det, kan de ikke lenger trenger å gjøre, eller de bare ignorerer dem. Du trenger først å kjenne loven i ditt eget land, og da må du gjøre noen undersøkelser om lovene og måten regjeringen og politiet håndterer ting i landet hvis IP du bruker. Hvis det er et «vennlig» land, noe som betyr at landet ditt har mange bånd til det andre, kan du forvente at de to landene sannsynligvis vil jobbe sammen, hvis kostnadene er alvorlige nok.

Også, aldri, noensinne stole på VPN-leverandøren din, proxy, og hva har du. Å ha en personvernpolicy er ikke den samme som å følge den. Nesten alle selskaper i verden har en, men det betyr ikke at de holder fast ved det. Sannheten er at hvis du gjør noe dumt nok til at lovhåndhevelse eller høyere blir involvert, eller din ISP, VPN-leverandør og så går videre bestemmer at de ikke vil håndtere hva disse byråene vil ha på deg, kommer de til hånds over deg , er du en  gave ferdig innpakket.

Politiet kan ta ned VPN

Jeg opprettet en e-postadresse på Protonmail med en freevpn.me VPN-forbindelse.

Meldingen var drastisk for å si mildt. Jeg sendte det til aviser, advokater og statsministerens kontor.

Statsministers kontor drev meg ut i kulden,,,,,

Det tok tre dager for politiet å finne meg, kontaktet en offentlig tjeneste for å ringe meg.

Hva du gjør for å privatisere deg selv, spiller ingen rolle. De vil finne deg uansett, så vær klar over hva du gjør!

De har sikkert hacket min telefon også, da de vet alt.

Spre til a alle…..

Til overvåkningsorganer

Hva er ytringsfrihet? I følge FNs menneskerettighetskonvensjon artikkel 19 er ytringsfrihet retten til “å hevde meninger uten innblanding og til å søke, motta og meddele opplysninger og ideer gjennom ethvert meddelelsesmiddel og uten hensyn til landegrenser”. Ytringsfrihet handler altså ikke bare om ord. Ord som sies, ord som trykkes,ord som synges,ord, ord, ord. Ytringer er mer enn det. En ytring kan være en sang, et bilde eller et maleri, en dans eller rett og slett stillhet.

Paragraf 100 i Grunnloven fastslår at “Ytringsfrihed bør finde Sted”. Denne paragrafen ble som sagt innført i grunnloven allerede i 1814. Vår stolte norske grunnlov som ble laget med ideer basert på den amerikanske grunnloven og ideen om liv, frihet og jakten på lykke.

I 2004 ble paragraf 100 i grunnloven vår revidert slik at den skal kunne gjenspeile Norges forpliktelser ovenfor Europarådets menneskerettighetskonvensjon av 1950, og FNs konvensjon om sivile og politiske rettigheter. Dette kan for eksempel si oss at tidene forandrer seg, og at reformer er viktige! Blant annet fikk paragraf 100 et sjette ledd som sier følgende : «Det paaligger Statens Myndigheder at lægge Forholdene til Rette for en aaben og oplyst offentlig Samtale.»

Det vil si at vi kan være kritiske til det som skjer rundt oss, og myndighetene er heller ikke noen unntak.

Jeg hater ingen! Jeg hater ikke i det hele tatt noe som helst. Jeg elsker alle som vil meg vel, og jeg utgir tillit til alle uansett inntil noen bryter den.

Jeg setter ingen hverken foran eller bak, men de som vil drepe meg eller vil meg ondt, de forakter jeg bibelsk. Jeg er en troende og praktiserer den med stolthet. Jesus er mitt forbilde og han var radikal på alle vis.

Jeg har aldri i mitt liv gått bak ryggen til noen, eller seilt under falskt flagg noen gang. Mitt liv bestod i å finne alternative ruter hjem pga. mobbing. Jeg fikk aldri en god oppvekst ute, men hjemmet var mitt fristed.

Som sagt vil jeg aldri legge ut hat, men kritikk og krasse utfall er på sin plass. Men ALDRI personangrep! Systemsvikt vil alltid bli kritisert og vi er der nå uansett hva myndighetene skriver. Når du fjerner deler av ett grunnlag, vil alltid noe annet erstatte det.

For folket må ha en fellesnevner, og når kristendommen falt, vil noe annet erstatte den. Slik har det alltid vært, helt siden vår vugge. Så da har vi systemsvikt som myndighetene har velvillig vært med på uten å stille spørsmål, de har tilogmed forsterket denne ideen om ett sekulært samfunn der alle er like mye verdt.

Kommunisme kalles dette på ett litt annet verdigrunnlag da. Vi har bibelske grunnsteiner ennå, som bare har fått nye multikulturelle tillegg. Det strides om det bibelske opphavet i Human-Etisk forbund der riter og ritualer kappes om å være frittstående tankegods. Vi er en kristen nasjon og ferdig med det.

Vi trenger en nytenkning der alt som er synlig truende får den merkelapp som passer og fjernes fra samfunnet. Multikulturen gir rom også for det i tankene der allmenn frihet er klangbunnen. Allmenn frihet står i fare nå fordi sensuren begynner å få nesten fascistiske tendenser. Sensuren er bindevevet for en ideologi vi kjenner, som da vil vokse uten hinder i demokratiene våre.

En fremtidig religiøs borgerkrig på den europeiske scene er da ikke utenkelig. ABB er helt på jordet, men Fjordmann vet en god del. Men det er ekstreme tanker bare, om noe som sannsynligvis vil skje. Se på hva som skjedde i Spania på 600-tallet.

Jeg er ikke noen spåmann eller noe slikt. Jeg vet bare når man glemmer historien så vil den repetere seg selv. Se på rikene vi har hatt uten forøvrig sammenligning. Sjekk historien om riker, kongedømmer osv.. se hva som råtnet på innsiden. Det vil repetere seg når folk ikke holder historien i hevd.

Nå lærer ikke ungdom om Andre Verdenskrig før i videregående. Og da velger de bort faget historie, fordi det blir presentert dødt og livløst. Fordi ingen har lenger koblinger til krigen, slik det var når jeg vokste opp og hadde det allerede i 7. klasse. Kunne ikke velge det bort da nei.

Så når ingen vil se de lange linjer fordi politikken gjelder for 4 år av gangen med broiler-politikere med parti-boka i orden, ja da er inngangen til undergangen ett faktum med alt spillende av det jeg har nevnt. Fordi vi er rike og har det som grunnlag, er det minst 100.000 fattige her under FN’s fattigdomsgrense.

Når vi runder 100årsskiftet er jeg sikker på at noe grunnleggende galt har skjedd oss som nasjon og Europa. Høyre-ekstreme partier får fotfeste nå og vi seiler stødig på samme kurs. Hva skal til for at noen med visjoner skal få sin stemme igjennom uten å bli tråkket ihjel verbalt?

I de gamle tider fikk folk ta til takke med hva de fikk og tilpasset seg dette. Slik var det i Det Tredje Rikets spede begynnelse. Hva ser vi i dag? En tilpassing til multikulturen på lik linje som system, ikke innhold selvfølgelig. Det sniker seg så inn en tilpasset versjon av ….. tror dere virkelig det? Dette er en ideologi som ikke tilpasser seg men svelger!

Så jeg er 60 i juni. Jeg er glad jeg er så gammel. Har ingen utsikter til en verdig alderdom her som minstepensjonist, så jeg må ut av mitt eget kjære fedreland for å overleve. Altså ikke noe å se frem til.

Da var det nok fra meg.

Innvandrere tar jobbene til nordmenn i lavere sosiale lag

Fredag 18 januar 2019

Ny rapport slår fast at innvandrere tok jobbene til fattige nordmenn

Etter å ha kartlagt 1,1 millioner mennesker født i Norge, er ikke forskerne i tvil om at innvandrere har tatt jobbene fra nordmenn i lavere sosiale lag.

– Våre funn viser at svaret på dette spørsmålet er et klart «ja», skriver forskerne ved Frisch-senteret i rapporten «Immigrasjon og sosial mobilitet» omtalt av Aftenposten.

Ifølge rapporten, som er bestilt av arbeid- og sosialminister Anniken Hauglie (H), har den historiske høye innvandringen til Norge svekket jobbmulighetene for norskfødte som vokste opp i fattige familier, sammenlignet med dem som kommer fra rike familier.

Fra 1992 til 2016 økte innvandrernes andel i den voksne befolkningen i Norge fra 5 til 18 prosent, og kartleggingen viser at de som kom i arbeid begynte i yrker som tidligere var dominert av norskfødte fra lavere sosiale lag.

For norskfødte fra de 20 prosent fattigste hjemmene falt sysselsettingen med over 3,2 prosentpoeng i aldersgruppen 33 til 36 år, sammenlignet med middelklassen.

Forskerne konkluderer med at innvandringen til Norge fra lavinntektsland økte forskjellene mellom nordmenn med ulik sosial bakgrunn, både i inntekt og sysselsetting.

– Vi ser at innvandringen forklarer hvorfor nordmenn som er vokst opp i fattige familier, har sakket akterut inntektsmessig i forhold til andre grupper, sier Knut Røed ved Frisch-senteret.

Dataene viser også at forskjellene i inntektsrangering mellom norskfødte fra de fattigste hjemmene og middelklassen har økt de 20 siste årene, og nå er på over 30 prosent.

Min kommentar til dette er :

Det er jo ett enkelt regnestykke, de får ikke utdannelsen sin godkjent her til lands og blir da å finne i lavtlønnsyrkene. Det var forholdsvis enkelt å få jobb på 70/80-tallet, før innvandrere tok over og gjorde det vanskeligere for f.eks. ungdom å komme ut i arbeidslivet.

Vi har nå mer enn 550.000 innvandrere i Norge. Det er mer enn 10% av befokningen, og hvor mange av dem har kommet inn på arbeidsmarkedet? De har som fremmede selvfølgelig tatt en del av kaka, og har da gitt etniske nordmenn en vanskeligere hverdag.

Regjeringen arbeider med en viss prosent arbeidsledige, full sysselsetting har aldri vært målet. Vi kan ikke ha alle i arbeide, da øker etterspørselen av varer og tjenester og sender inflasjonen opp. Det er mange flere uten arbeide enn statistikken viser. Innvandrere er i overkant representert der.

Vi må sende ut de som ikke kan livnære seg i Norge, vi kan ikke ha trygdesnytere og de som får sosialstønad over år. Vårt velferdssamfunn går til helvete med over 100.000 av disse. De må ut, fordi 99% av dem har IKKE beskyttelsesbehov. De er «golddiggers», altså lykkejegere. Muslimer er verst da de ikke vil jobbe fordi de ikke vil støtte vestlige systemer og verdier.

Så dette må sees opp til hva vi får igjen av menneskene vi gir oppholdstillatelse.

Hvorfor gjør de norske myndighetene en svanedans rundt islam.

Tirsdag 16 januar 2019


Vi ser en tiltagende tilpasning til den islamske lovordningen sharia.

Av Hege Storhaug, www.rights.no

Vi som har kjent Oslo i om lag en generasjon (= 33 år), føler oss ofte ikke hjemme lenger. Arabiseringen gjennom særlig jenter og kvinners klesdrakter, som skjøt voldsom fart over hele landet etter migrasjonskrisen i 2015, får mange til å reagere. For ikke å snakke om den største gruppen fra islamdominerte land, somaliere, som fyller særlig Oslo indre øst.

Kultur vandrer med mennesker, og jo flere som vandrer, dess sterkere tar folk med seg både kultur og religion, særlig når sistnevnte er islam. Og nettopp islam presser seg frem i gatene våre, et islam som i sin kjerne er et sett rigide leveregler og et hardt lovsystem. Dette er et faktum, men skal aller helst ignoreres av både politikere flest og så godt som alle toneangivende medier, mens akademia knapt letter på øyelokket.

Vi fremmedgjøres i vårt eget hjem, Norge. I fjor bestemte HRS seg for å fotodokumentere «den kulturelle revolusjonen» som skjer på utsiden av stuevinduene våre, særlig ved hjelp av dere lesere. Bidragene har vært mange og gode. Som fra Stavanger.

For en del innbyggere, innvadrere inkludert og særlig dem fra den islamdominerte verdenen som forlot sitt hjemland for å søke ly fra maktislam, tærer utviklingen på tålmodigheten. Man ønsker politisk handling for å presse islams maktdemonstrasjon i bakgrunnen. Så langt skjer det knapt noe fra vårt fremste politiske organ, Stortinget. Vi har spurt politikere under hånden om hvorvidt islams fremmarsj er et tema på de politiske bakrommene. Tilbakemeldingene er at islam er et ikke-tema. Tenk det.

Dette er kanskje vår tids største politiske svik. Et fullstendig antikvarisk menneske- og samfunnssyn får altså lov til å feste dypere og dypere røtter i det som en gang var hjemmet til det norske folket med grunnpilarer i kristendommen.

Dette er sannelig vår tids kulturelle revolusjon, og det er en revolusjon som peker bakover, langt bakover verdigmessig. Og vi har mye å miste – nettopp verdimessig.

Det økonomiske tærer også på folks tålmodighet. Vi er forespeilet 10 000 kr mer i skatt per person i året i rundt 2025. Erna Solberg har endog prøvd å forberede oss på en arbeidsuke på 43 timer. Og vi alle – som har øyne og ører åpne – forstår at hovedårsaken er at det har kommet alt for mange ikke-kvalifiserte personer til Norge som lever som om Norge var en evig gratis lunsj.

Sysselsettingstallene taler nemlig sitt helt tydelige språk. Forsvinnende få fra den islamdominerte verdenen er i fulltidsarbeid, kunne vi vise i 2014: Kun 15 prosent somaliere arbeider 30 t per uke eller mer. For eritreere er tallet 19 prosent. Syrere ligger godt under 10 prosent, skrev Document for få dager siden. Andelen av fellesskapets ressurser som brukes til merkostnader ved innvandring og integrering øker år for år, og for folk flest kobles den mislykkede integreringen til antal hijab og også nikab. Snus ikke utiklingen, kan dette utløse et farlig sinne i deler av befolkningen.

Den nylig avdøde arabiske kjempen i norsk samtid, Walid al-Kubaisi, sa følgende i det siste store intervjuet med ham:

«Assimilasjon for meg er en mental tilstand der en lever etter norske verdier og tenker som nordmenn.»

Kan folk da bruke hijab – og tenke som nordmenn? Nei, svarte al-Kubaisi:

«… hijab hører ikke hjemme i skolen eller på jobb. Hijaben er for meg et symbol på politisk islam og en tro på sharia, kalifatet og et teologisk system som kolliderer med demokratiet. Det har ingenting med norske og vestlige verdier å gjøre. Går en med hijab, forteller en omverdenen at en vil at Koranen skal være med og styre samfunnet.»

Jeg er redd for islam

Samme al-Kubaisi uttrykte åpent sin skuffelse over musimer i Norge som han mente hadde «oppført» seg «uklokt».

«Vi (muslimene) har forsterket bildet media har speilet: at muslimer først og fremst er religiøse vesen som ikke kan frigjøre seg fra tradisjonene fra mellomalderen. Er det rart at folk blir skeptiske til oss? Muslimene i Norge må vite at de er den svakeste minoriteten. Hvorfor? Fordi nordmenn frykter dem. Motstanden mot innvandring handler om muslimene – ikke polakker, vietnamesere og tamiler. Ingen frykter dem. Nordmenn frykter religionen islam og at islam skal påvirke Norge. Og jeg skjønner dem. Jeg er selv redd islam. Hvem blir ikke det når en ser hvordan politisk islam ødelegger land etter land i Midtøsten, og hvordan mange muslimer i Europa bor i gettoer og holder fast på tradisjonelle overbevisninger om hvordan samfunnet bør styres (min utheving).»

Og jeg kan istemme al-Kubaisi: jeg er også redd for islam, men enda mer redd den politiske handlingslammelsen overfor fryktens «religion».

Nav-klienter må vente opp mot to år

Søndag 13 januar 2019

Advokat: – Behandlingstida i Nav-klagesaker har økt enormt

Mange drives fra gård og grunn fordi de nektes stønad mens klagesaken behandles, sier trygdeadvokat Lene Wallem.

Advokat Lene Wallem hos Osloadvokatene har jobbet mye med trygdesaker de siste fem årene. Antall Nav-saker advokatkontoret får inn har økt betydelig år for år.

– Dessverre finner vi altfor ofte at Nav har begått feil, sier Wallem.

Hun mener den store pågangen viser at systemet for behandling av trygdesaker er for dårlig.

– De siste fem årene har det gått bratt nedover i den forstand at saksbehandlingstida hos både Nav og Trygderetten har økt enormt. Det tar nå normalt 8 til 12 måneder å få behandlet klagesaken hos Nav. Skal saken behandles i Trygderetten må det legges til ytterligere 12 til 15 måneder, sier Wallem.

Dramatisk
Hun forteller at det får dramatiske konsekvenser for hennes klienter når man må påregne en samlet behandlingstid på rundt to år.

– Mange drives jo fra gård og grunn som følge av at de nektes stønad. Selv i tilfeller hvor vi som advokater er tilnærmet sikre på at det er et uriktig vedtak og at det følgelig vil bli omgjort til gunst for klient, så ender vedkommende opp uten ytelse i lang tid på grunn av den lange saksbehandlingstida. Det er ganske kritisk for enhver som har gjeld, omsorg for barn og løpende kostnader, sier Wallem.

Hun forteller at det hender de prøver å be om at en sak skal prioriteres ved å vise til at situasjonen for klienten er prekær.

– Men til ingen nytte. Vi har også klaget på lang saksbehandlingstid til Sivilombudsmannen, men de griper ikke inn. Vi får til svar at de ikke tar tak i enkeltsaker så lenge Nav oppgir ressursmangel som årsak, men at Sivilombudsmannen er oppmerksomme på problemet og følger situasjonen, sier Wallem.

Nav beklager
Det er først Nav-enheten som har gjort et vedtak som vurderer en klagesak. Hvis vedtaket ikke blir endret, sendes klagen videre til Nav Klageinstans. Forventet saksbehandlingstid i klagesaker som omhandler arbeidsavklaringspenger er på nesten 11 måneder totalt hvis saken går til Nav Klageinstans. I uføresaker er saksbehandlingstida på 8,5 måneder.

– Det har vært en økning i antall saker de senere årene. Dette har dessverre ført til lang saksbehandlingstid på mange områder. Vi forstår at det kan være vanskelig for mange å måtte vente så lenge på svar fra oss, og det beklager vi, sier Grethe Børsheim, direktør i Nav Klageinstans.

I fjor behandlet Nav 42.600 klagesaker. Børsheim sier at kapasiteten til Nav har økt fra siste halvdel av 2018 og at de har klart å behandle flere saker.

– For 2019 har vi fått en ytterligere økning i ressursene, slik at vi gjennom året skal kunne jobbe ned saksbehandlingstidene gradvis.

For klagesaker som omhandler arbeidsavklaringspenger er saksbehandlingstida hos klageinstansen nå dobbelt så lang som målkravet på 12 uker.

– Målet er at vi i løpet av 2020 vil være i mål med å nå en saksbehandlingstid på 12 uker i gjennomsnitt på alle saksområder.

Til kritikken om at Nav gjør mange feil, svarer Børsheim:

– Av dem som får avslag og klager, får under 20 prosent omgjort vedtaket. Ofte skyldes dette at vi har fått nye opplysninger inn i forbindelse med behandlingen av klagesaken.

Stor saksmengde

– Vi mener selv at saksbehandlingstida er for høy, sier Gorm Are Grammeltvedt, nestleder i Trygderetten.

I perioden 2014–2018 har saksbehandlingstida i saker som gjelder uførepensjon/uføretrygd økt fra fire til over ni måneder hos Trygderetten – en økning på 120 prosent. Saksbehandlingstida har også økt kraftig i saker som omhandler arbeidsavklaringspenger.

– En hovedforklaring på den lange saksbehandlingstida er stor saksmengde, sier Grammeltvedt.

Han viser til at Trygderetten fikk styrket sitt budsjett i 2018 og at det blir videreført i 2019. Ifølge Grammeltvedt behandlet Trygderetten flere saker i 2018 sammenlignet med foregående år.

– Det er et resultat av effektiviseringstiltak og styrking av Trygderettens budsjett, sier han og legger til:

– Det er samtidig en utfordring at vi, basert på informasjon fra Nav Klageinstans, forventer en økning i antall ankesaker. Hvorvidt vi lykkes med å redusere gjennomsnittlig saksbehandlingstid, vil derfor være avhengig av hvor mange saker som blir anket til Trygderetten.

Har tatt opp problemet
Bjørn Dæhlin, kontorsjef hos Sivilombudsmannen, skriver at de følger opp alle enkeltklager og at saken er tatt opp med Nav jevnlig. De har også hatt møter med Arbeids- og velferdsdirektoratet om problemstillingen.

– Saksbehandlingstida i Nav vil være et tema også i årsmeldingen til Stortinget for 2018.

Han understreker at Ombudsmannen ikke er et tilsynsorgan og at de derfor ikke har «bevilgende myndighet».

Min kommentar til dette er :

Jeg fikk to avslag på min uføretrygdsøknad. Det tok to år. Så tok jeg advokat og sendte via ham en ny søknad. Denne gangen fikk pipa en annen lyd. Denne advokaten var kjent med systemet og så at jeg hadde så store kroniske problemer, at han satte seg inn i dette. Da tok det på nytt ett år til, men da fikk jeg trygden. Altså tre år totalt!

Du må altså nærmest trekke staten for retten, for å få noe du har krav på etter dagens lover og forskrifter. Etter at våre nye landsmenn kom inn i bildet, har det blitt mye verre å få sine rettigheter som etnisk norsk nordmann. De misbruker sine rettigheter og endrer systemet slik at nåløyet blir trangere år for år.

Vårt velferdssamfunn blir mindre og mindre!

De som er sosialt isolert står i større fare for å dø av en hjertestans eller et slag

Mandag 12 november 2018

Forskningen har lenge vist at de som er ensomme eller lever i sosial isolasjon, står i større fare for å få slag eller hjerteproblemer. Men det kan være andre ting enn selve ensomhet som utgjør faren, ifølge en ny, finsk studie, skriver nettmagasinet Forskning.no.

Overvekt og røyking forklarte hjerteproblemene, ikke ensomheten. Det er fortsatt sant at de som føler seg ensomme eller bor i sosial isolasjon er mer utsatt for å få slag eller hjertestans enn resten av befolkningen. Men 85 prosent av denne økte faren, kan bli forklart med ting vi allerede vet er dårlig for hjertet.

Det kan være alt fra at de ensomme lider av sykelig overvekt, røyker, har lav utdanning og liten inntekt eller en annen kronisk sykdom som gjør at de sliter med dårlig helse. Ensomheten kommer bare i tillegg til alt dette. Det er konklusjonen i en ny studie i det vitenskapelige tidsskriftet Heart, skriver det norske forskningsmagasinet.

Forskerne har brukt informasjon fra en stor, britisk helseundersøkelse kalt BioBank. Der ble en halv million briter mellom 40 og 69 år fulgt i omtrent syv år. De måtte både svare på spørreskjema og gå gjennom helsekontroller. 10 prosent av disse levde i sosial isolasjon, mens 6 prosent var ensomme. Bare én prosent var begge deler.

«Det er bra for helsen å ha sosial støtte fra en kjæreste eller andre mennesker som er i en lik situasjon som deg. Sosialt isolerte eller ensomme individer har kanskje ikke denne typen støtte», sier Christian Hakulinen til nyhetsmagasinet Time, sitert av Forskning.no. Han er professor i psykologi ved Helsingfors universitet og er hovedforskeren bak den nye studien.

Det en stor forskjell på det å føle seg ensom, og det å være sosialt isolert, ifølge forskerne. Du kan føle deg ensom selv om du deltar på massevis av sosiale aktiviteter og blir rent ned av besøk og det er mulig å leve sosial isolasjon uten å føle seg ensom. Noen trives best alene, slår de fast.

De av deltakerne i studien som både sa at de sjelden eller aldri hadde noen de kunne betro seg til og at de følte seg ensomme, kategoriserte forskerne som nettopp det – ensomme. Men for at forskerne skulle si at du levde i sosial isolasjon, måtte du bo alene, få besøk av familie og venner mindre enn én gang i måneden og ikke delta på faste, sosiale aktiviteter i løpet av en vanlig uke. Det kan være alt fra å dra på håndballtrening til en fast sammenkomst med quizlaget eller bokklubben, skriver Forskning.no.

Selv om de finske forskerne mener at mesteparten av den økte risikoen som ensomme og isolerte har for å få hjerteproblemer skyldes andre ting, viser det seg at isolasjon fortsatt var et faresignal i seg selv.

De som er sosialt isolert står i større fare for å dø av en hjertestans eller et slag, ifølge studien. Spesielt hvis de hadde hatt et slag tidligere. Her fant forskerne at litt av den økte faren kunne skyldes overvekt eller kronisk sykdom, men selve den sosiale isolasjonen forble en viktig risikofaktor. Det kan være fordi de isolerte ikke har noen å lene seg på når ting går galt, skriver Forskning.no.

«Det kan være at de som føler seg ensomme har et sosialt nettverk de kan sette i gang etter at de blir syke. Men mennesker som er sosialt isolerte har ikke denne typen nettverk», sier Hakulinen til Time.

1 2 3 6