Hvorfor kan man aldri stole på «de gode» muslimer?

Tirsdag 16 januar 2019

Religiøst bedrageri blir til et politisk volds-barbari!

For «gode muslimer» må humanisme, rettferdighet og medmenneskelighet vike dersom det fremmer islams «gode sak». Det gjelder å kunne bløffe, lure og bedra «de vantro» på en slik måte at de plutselig befinner seg i «Fredens hus» – det vil si i et samfunn hvor islam, Allah og profetens hær har pulverisert all motstand. En handling er god dersom den tjener Allah.

Dette triste, men ikke desto mindre faktiske forhold, aktualiseres i disse dager – den såkalte «Oslo-avtalen» som skulle skape fred i Midt-Østen blir av kommentatorer dømt nord og ned. Men hvorfor ramlet alt i grus etter at nettopp denne avtalen skapte så store fredsforhåpninger – ja, ikke bare forhåpninger for freden mellom israelere og palestinere var jo tilnærmet en realitet?

Hele greia raste i hop som et resultat av at «den gode muslim» Yasir Arafat hadde en bakenforliggende skjult agenda som var forankret i islam. Det viste seg at han uten skrupler løy og bedrog og førte forhandlinger basert på bløffmakerens dobbeltspill. Han innrømmet da også i 1994 at han hadde bløffet under disse «fredsforhandlingene» i Oslo, Han opplyste da at han forholdt seg til Oslo-avtalen på samme måte som Muhammed opptrådte overfor Quraish-stammen i Mekka. Avtalen skulle gjelde i 10 år, men Muhammed ignorerte den. Etter to år angrep han Mekka. En avtale kunne settes til side hvis det tjente «den gode sak».

I mars år 624 e.v. t. slo profeten Mohammed og hans styrker, angivelig litt over 300 mann, hæren til Quraish-stammen, som skal ha vært over tre ganger så stor. Mohammed var selv født inn i denne stammen, men det store flertallet av stammemedlemmene holdt på den hedenske tro og måtte lide for det. Mohammeds seier ved Badr ble starten på det som skulle bli det muslimske storriket i Midtøsten, Sentralasia, Nord-Afrika og Den iberiske halvøy et hundreår seinere.

Når det gjelder Oslo-avtalen mente Arafat at han var intet å bebreide – for som muslim hadde han full rett til å lyve for «de vantro» når det tjente Allahs sak.

En av dem som ikke skjønte Arafats dobbeltspill var daværende utenriksminister Johan Jørgen Holst. I ukevis reiste han verden rundt og jobbet natt og dag for å megle mellom maktmenneskene som kunne være med og skape fred i Midt-Østen. Han satset åpenbart på at også for Arafat gjaldt den norske sentensen: Et ord er et ord og en mann er en mann. For Holst ble tragedien fullbragt ved at han pådro seg livsfarlig høyt blodtrykk med etterfølgende to hjerneslag og død.

Ja, men islam lever og muslimenes tro og håp er at en dag skal millioner muslimer fra palestinske områder toge inn i Israel og jage israelerne på sjøen.

Faller Israel faller også Europa og Norge. Derfor er islam og islamiseringen livsfarlig.

Hvorfor gjør de norske myndighetene en svanedans rundt islam.

Tirsdag 16 januar 2019


Vi ser en tiltagende tilpasning til den islamske lovordningen sharia.

Av Hege Storhaug, www.rights.no

Vi som har kjent Oslo i om lag en generasjon (= 33 år), føler oss ofte ikke hjemme lenger. Arabiseringen gjennom særlig jenter og kvinners klesdrakter, som skjøt voldsom fart over hele landet etter migrasjonskrisen i 2015, får mange til å reagere. For ikke å snakke om den største gruppen fra islamdominerte land, somaliere, som fyller særlig Oslo indre øst.

Kultur vandrer med mennesker, og jo flere som vandrer, dess sterkere tar folk med seg både kultur og religion, særlig når sistnevnte er islam. Og nettopp islam presser seg frem i gatene våre, et islam som i sin kjerne er et sett rigide leveregler og et hardt lovsystem. Dette er et faktum, men skal aller helst ignoreres av både politikere flest og så godt som alle toneangivende medier, mens akademia knapt letter på øyelokket.

Vi fremmedgjøres i vårt eget hjem, Norge. I fjor bestemte HRS seg for å fotodokumentere «den kulturelle revolusjonen» som skjer på utsiden av stuevinduene våre, særlig ved hjelp av dere lesere. Bidragene har vært mange og gode. Som fra Stavanger.

For en del innbyggere, innvadrere inkludert og særlig dem fra den islamdominerte verdenen som forlot sitt hjemland for å søke ly fra maktislam, tærer utviklingen på tålmodigheten. Man ønsker politisk handling for å presse islams maktdemonstrasjon i bakgrunnen. Så langt skjer det knapt noe fra vårt fremste politiske organ, Stortinget. Vi har spurt politikere under hånden om hvorvidt islams fremmarsj er et tema på de politiske bakrommene. Tilbakemeldingene er at islam er et ikke-tema. Tenk det.

Dette er kanskje vår tids største politiske svik. Et fullstendig antikvarisk menneske- og samfunnssyn får altså lov til å feste dypere og dypere røtter i det som en gang var hjemmet til det norske folket med grunnpilarer i kristendommen.

Dette er sannelig vår tids kulturelle revolusjon, og det er en revolusjon som peker bakover, langt bakover verdigmessig. Og vi har mye å miste – nettopp verdimessig.

Det økonomiske tærer også på folks tålmodighet. Vi er forespeilet 10 000 kr mer i skatt per person i året i rundt 2025. Erna Solberg har endog prøvd å forberede oss på en arbeidsuke på 43 timer. Og vi alle – som har øyne og ører åpne – forstår at hovedårsaken er at det har kommet alt for mange ikke-kvalifiserte personer til Norge som lever som om Norge var en evig gratis lunsj.

Sysselsettingstallene taler nemlig sitt helt tydelige språk. Forsvinnende få fra den islamdominerte verdenen er i fulltidsarbeid, kunne vi vise i 2014: Kun 15 prosent somaliere arbeider 30 t per uke eller mer. For eritreere er tallet 19 prosent. Syrere ligger godt under 10 prosent, skrev Document for få dager siden. Andelen av fellesskapets ressurser som brukes til merkostnader ved innvandring og integrering øker år for år, og for folk flest kobles den mislykkede integreringen til antal hijab og også nikab. Snus ikke utiklingen, kan dette utløse et farlig sinne i deler av befolkningen.

Den nylig avdøde arabiske kjempen i norsk samtid, Walid al-Kubaisi, sa følgende i det siste store intervjuet med ham:

«Assimilasjon for meg er en mental tilstand der en lever etter norske verdier og tenker som nordmenn.»

Kan folk da bruke hijab – og tenke som nordmenn? Nei, svarte al-Kubaisi:

«… hijab hører ikke hjemme i skolen eller på jobb. Hijaben er for meg et symbol på politisk islam og en tro på sharia, kalifatet og et teologisk system som kolliderer med demokratiet. Det har ingenting med norske og vestlige verdier å gjøre. Går en med hijab, forteller en omverdenen at en vil at Koranen skal være med og styre samfunnet.»

Jeg er redd for islam

Samme al-Kubaisi uttrykte åpent sin skuffelse over musimer i Norge som han mente hadde «oppført» seg «uklokt».

«Vi (muslimene) har forsterket bildet media har speilet: at muslimer først og fremst er religiøse vesen som ikke kan frigjøre seg fra tradisjonene fra mellomalderen. Er det rart at folk blir skeptiske til oss? Muslimene i Norge må vite at de er den svakeste minoriteten. Hvorfor? Fordi nordmenn frykter dem. Motstanden mot innvandring handler om muslimene – ikke polakker, vietnamesere og tamiler. Ingen frykter dem. Nordmenn frykter religionen islam og at islam skal påvirke Norge. Og jeg skjønner dem. Jeg er selv redd islam. Hvem blir ikke det når en ser hvordan politisk islam ødelegger land etter land i Midtøsten, og hvordan mange muslimer i Europa bor i gettoer og holder fast på tradisjonelle overbevisninger om hvordan samfunnet bør styres (min utheving).»

Og jeg kan istemme al-Kubaisi: jeg er også redd for islam, men enda mer redd den politiske handlingslammelsen overfor fryktens «religion».

SJOKKERENDE! Koranen innrømmer at Allah er Satan Lucifer!

Mandag 14. januar 2019
Finn ut hva du ikke vet om hva du tror.
Sannheten vil sjokkere deg! Muslimer … du blir aldri den samme igjen hvis du er ærlig!
Den store bedrageren Allah fra Koranen er den samme personen med Satan (Lucifer) Den store bedrager fra Bibelen!

Jesaja 14
12. Hvordan er du falt fra himmelen, Lucifer, morgensønn! hvordan har du kuttet ned til jorden, som svekket nasjonene!
13. For du har sagt i ditt hjerte: Jeg skal stige opp i himmelen, jeg skal ophøie min trone over Elohims stjerner. Jeg vil også sitte på forsamlingsberget i nordens sider:
14. Jeg vil komme * over høydene av skyene; Jeg vil bli som den høyeste.
15. Men du skal bli nedlagt til HELL, til kuppens sider.
___________________________
– Ordet «Lucifer» betyr lettbærer. Symbolet for islam er halvmåne og stjernen, begge tilstede på de fleste islamske flagg, og på minareter og moskeer. ☾ ☆
Månen er en bærer av lys, noe som betyr at den ikke har avgitt sitt eget lys, men iført, som reflekterer sollys. Teknisk månen er det en «Lucifer». –
___________________________

Allah utsatt i Bibelen:
http://goo.gl/s1ho7U

Jesaja 14 – Lucifer (Crescent Moon) snakket –
14. Jeg vil bevæge meg (alah) over skyens høyder; Jeg vil bli som den høyeste.

Leksikon: Sterk er hebraisk 5927 – alah – עָלָה
ASCEND * – alah

– Navn på Lucifer i toppen av moskeen og også minareter! –
http://goo.gl/Wh3hcb

– Navn på Lucifer på de fleste islamske flagg! –
http://i.imgur.com/c5ns3iR.jpg

– ADVARSEL! … halvmåne, Tyrkia og Bibelen –
http://goo.gl/m8ccmG
___________________________

Lucifer (Satan) – Heilel Ben Shahar (hebraisk) – Hilal på arabisk –
Satan har et navn: = Crescent Moon sønn av morgenen (en stjerne) =
***********
לֵלי ֵה
eill
c
hyle-deg
***********
ן ֶבּ⁠
bn
sønn av
***********

-R ַחָשׁ⁠
shchr
soloppgang
**********
___________________________

Den Hellige Bibelen (online + nedlasting)
http://goo.gl/y8KHoI

Den Hellige Bibelen (nedlasting)
http://goo.gl/4dRfqK

– Bibelen er perfekt i profetiene Og det viser sin guddommelige opprinnelse fordi bare den virkelige gud kjenner fremtiden i detaljer!
– Matematikk kan ikke være feil: Profetiene er oppfylt!
– 365 Profetier oppfylt FANTASTISK I DETALJER!

https: //sites.google.com/site/hbtvnet …
___________________________

Hvis Bibelen er blitt forandret eller blitt ødelagt, ville det bety at Koranen også er korrupt, siden det er en bekreftelse på Skriftene som kom før den: Koranen 10:37. Derfor er Bibelen sannhet, og Koranen er en løgn. «Legg ikke til hans ord, forat han ikke bestrøfte deg, og du er funnet en løgner.»

(Ordspråkene 30: 6) ~ Se også Åpenbaringen 22: 18-19 ~ Muslimer har blitt lurt av de aller største avledere selv. Muslimer, må omvende seg og vende seg til Jesus Kristus for sin sjels frelse før det er for sent! Jesu hebraiske navn er Yeshua, som bokstavelig talt betyr «frelse».

De som har Ham, har frelse. De som ikke gjør det, vil gå til grunne i deres synd og gå til helvete for alltid. Jesus sier: «Jeg sa derfor til deg, at du skal dø i dine synder; for dersom du ikke tror at jeg er han, skal du dø i dine synder.» (Johannes 8:24)

For alle de muslimene som sier at de elsker Jesus (Isa), lytt til hva han sier:

Jesus svarte og sa til ham: Hvis en mann elsker meg, vil han holde mine ord, og min far vil elske ham, og vi vil komme til ham og gjøre oss med ham. Han som ikke elsker meg, holder ikke min ord og det Ord som I hører, er ikke Mine, men Faderen som sendte meg. » (Johannes 14: 23-24)

Hvorfor er dette så viktig?

«Og om noen hører mine ord og ikke tror på det, dømmer jeg ham ikke. For jeg kom ikke for å dømme verden, men for å frelse verden. Den som avviser meg og ikke mottar mine Ord, har den som dømmer ham. Ordet som jeg har talt, det samme skal dømme ham på den siste dagen. (Johannes 12: 47-48)
___________________________

– ADVARSEL! Satan – Antikrist – Allah –
http://goo.gl/ShkSXY

UTROLIG! … så mørk for muslimer!
Satan hevder er Allah i Koranen! SVÆRT TYDELIG!
http://goo.gl/KOBWDu

Den antikristiske og islamske Mahdi
http://goo.gl/zIFBpJ

– Bibelen: Lucifer vil frigjøre en demon fra Abyss
– Koranen: Allah vil frigjøre en demon fra Abyss
http://i.imgur.com/r2YW10r.jpg

– muhammad: alle muslinmer er demon besatt
http://goo.gl/aEwQYI

– Muhammad-demonen besatt
https://goo.gl/gYIkH2

Er det å ikke håndhilse på motsatt kjønn innenfor norske verdier?

Mandag 14 januar 2019

Skrev dette som respons på YouTube videoen : https://www.youtube.com/watch?v=UQsodmLMnTo

Publisert 16 desember 2016

Å håndhilse er en norsk tradisjon som skal etterleves. Det er respekten for den som du hilser på som er gjeldene. Muslimer må forholde seg til norske regler og verdier, ellers kan du ikke kalle deg norsk. En muslim kan vel ikke ta statsborgerprøven og sverge troskap til nasjonen Norge. Hvis ikke er du ikke nordmann. Du må holde verdiene i Norge for å kalle deg nordmann og en muslim gjør jo ikke det. Du er ikke nordmann men en muslim.

Norge som suveren nasjon er under angrep

Mandag 14 januar 2019

EØS-avtalen, verdens beste handelsavtale sa statsministeren freidig under talen sin på NHOs årsmøte forleden, en glatt påstand uten substans. Jeg utfordrer henne å bevise påstanden.

Men helt bortsett fra det, dette er ikke en handelsavtale slik en politisk og villedende statsminister forsøker å gi inntrykk av. Nei, dette er mest en bevisst tilknytning til EU på en «dynamisk», utspekulert måte, ved gradvis å vikle oss inn i og underlegge oss utopien, et Europas Forente Stater. Til slutt vil det være nær umulig å få «omeletten» tilbake i eggene; deri ligger EU-strategien samt norske og andre globalisters kjøreplan. Erna forsøker seg med en påstand, som jeg påstår løgn. Norge som suveren nasjon er under angrep, det er sannheten.

Det norske folket sa Nei til EU, men maktpolitikerne tok som kjent ikke folkets nei til følge. De ville annerledes, de trodde de visste bedre, men retrospektivt ser vi de tok alvorlig feil, dessverre. Ja-siden stresset oss om det handelsmessige «nødvendige», men mest for å skjule strategien om gradvis å lirke oss inn i EU bakveien. Dette siste var så viktig, at innledningsvis frasa Gro Harem Brundtland oss retten til en gang å sitte ved EU-bordet der bestemmelsene skulle taes, sågar om saker som gjaldt oss selv spesielt.

Tyskerne og franskmennene og andre brukte mye argumentet «aldri mer krig i vår tid», mens de to landene i virkeligheten like mye sloss for et «hjemmemarked» dominert av dem selv gjennom et stadig utvidet fellesmarked, gjennom B-land. Dersom noen trodde EU et veldedighets prosjekt, må de tro om igjen. Dette er steinhard politikk.

Taktisk forstår jeg Erna, hun må forsvare seg. Heller det enn å medgi  at vi er «svinebundet» av en udemokratisk ordning, som i tillegg er grunnlovstridig. Og ved å snakke positivt, håper hun å slippe å omtale EØS/EUs meget uheldige nedsider – hvorav den verste er regjeringens totalt uforståelige innvandringspolitikk, mye dirigert fra EU. Folket, i motsetning til makt-eliten, kan ikke forsvare seg mot eller flytte fra innvanderere, for vi er jo uten pansrede biler, vakter og diverse statsbetalte sikkerhets-foranstaltninger.

At EØS-avtalen «bærer» norsk velferd, var en annen frekk og freidig påstand fra statsministeren under NHO-middagen. Jeg er fortalt innvandringspolitikken alene koster landet rundt 250 milliarder årlig. Dersom noe «bærer» norsk, forvokst velferd, er det nok olje og gass inntektene. Kanskje statsministeren kan forklare oss dumminger dette mer presist, takk.

Bodde i Danmark i 15 år, måtte ha tolk i retten

Mandag 14 januar 2019

En 53 år gammel mann er varetektsfengslet i den danske byen Vollsmose, mistenkt for drapsforsøk mot sin datter. Han har bodd i den danske byen i 15 år, men måtte bruke tolk i forhørsretten.

Mannen skal ifølge politiet ha bragt sin 21 år gamle datter i livsfare ved å knivstikke henne i magen, lysken og ryggen. Det skriver det danske telegrambyrået Ritzau, og det gjengis av Fyns amt Avis.

Datteren er ikke lenger i livsfare, men hennes tilstand er beskrevet som kritisk, og hun ble koblet til respirator etter å ha mistet mye blod. Den arabiske mannen har tre andre barn. Det fortalte han i forhørsretten, ved hjelp av tolk.

Mannen nekter straffeskyld, men både hans kone og hans datter sier at det er han som er gjerningmannen. Under rettsmøtet leste aktor høyt fra referatet fra det første politiavhøret.

Under det aktuelle avhøret forklarte 53-åringen, at da han kom til seg selv om ettermiddagen, etter at drapsforsøket fant sted, oppdaget han en kniv i hånden sin og så datteren ligge foran seg. Han kastet kniven da han gikk ut, og kunne ikke huske om det var blod på den.

Elitens taushet om islam

Mandag 14 januar 2019


Halshuggingen i Marokko har ført til en øredøvende taushet i norsk offentlighet.
Erna Solberg er eneste partileder som har kommentert denne tragiske hendelsen, med å kalle den uforståelig. Dette er en kommentar langt utenfor realistiske rammer.

Det er ikke uforståelig for muslimer når de følger koranens påbud. Da utøver de Allahs vilje. Hvis man er noenlunde velinformert, vil man vite dette. Spørsmålet er da om statsministeren i det hele tatt vet dette, eller våger hun ikke å fremstå på den offentlige scene som velinformert?

Koranen inneholder over 100 vers om vold mot «vantro». Det nye testamentet i bibelen inneholder ingen. Dette er en betydelig forskjell, som ingen eliteperson synes å legge noen vekt på.

Ingen av de øvrige partilederne har sagt noe som helst offentlig om dette dobbeltdrapet, som brått frarøvet to studievenninner livet. Man må heller ikke tro at hele den muslimske verden tar avstand fra dette. På sosiale medier er det nok av støtteerklæringer til de «heltemodige» som tok livet at «ludderne».

Ingen norsk eliteperson rykker ut til deres forsvar mot disse forkvaklede oppfatningene. Når får vi oppleve å høre en fremstående norsk politiker stå frem og si at dette ikke er noe vi kan akseptere – finne oss i?

Når opplever vi å få høre noen si at dette skyldes islam, og ikke det motsatte som vi så ofte hører, nemlig at slikt er en forvrengning av islam foretatt av noen som har kidnappet en «great religion» (president Bush’s utsagn)?

Vi får stadig høre unnskyldninger om at IS ikke har med islam å gjøre, de forvrenger islam. Den som er litt velinformert vet at lærde kilder innen sunni-islam IKKE vil erklære de sunni-islamske deltagere i IS som frafalne. Dette betyr kort og greit at IS er å oppfatte som en anerkjent front innen sunni-islam.

Man må være svært bakpå for å hevde at disse drapene ikke har med islam å gjøre. Jeg trenger ikke sitere en gang til sura 9:5, ett av koranens mest siterte vers. Alt som står i koranen må nødvendigvis ha med islam å gjøre. Også de vers som ble til i Mekka-tiden (de er milde og tolerante i tonen), bortsett fra at mange av disse er annullert (man finner oversikt over annullerte vers på wiki-islam), og ganske mange er erstattet nettopp av 9:5, sverdverset. Søk, og se selv.

Jeg vil nå håpe på at en modig norsk politiker er førstemann eller -kvinne ut og sier islam er et fremmedelement i norsk kultur, vi kan ikke anerkjenne dette som en religion (det har de også sagt i Italia), så muslimske organisasjoner samt moskeene deres vil ikke lenger kunne påregne noen statsstøtte.

Moskeer der hatpredikanter får lov å operere fritt skal dessuten stenges. Det er klart at å si noe slikt krever mot, man bryter da totalt med den feighet som har lagt seg som et klamt teppe over det norske politiske miljø. Det kommer til å bli rabalder, skravleklassen vil jobbe på overtid og sette inn alt de har av ressurser for å snakke dette ned.

H.C. Andersens geniale eventyr om keiserens nye klær vil nok en gang ha relevans i denne saken. Noen må stå frem og si sannheten, nemlig at keiseren ikke har klær på. Han er naken.

Nav-klienter må vente opp mot to år

Søndag 13 januar 2019

Advokat: – Behandlingstida i Nav-klagesaker har økt enormt

Mange drives fra gård og grunn fordi de nektes stønad mens klagesaken behandles, sier trygdeadvokat Lene Wallem.

Advokat Lene Wallem hos Osloadvokatene har jobbet mye med trygdesaker de siste fem årene. Antall Nav-saker advokatkontoret får inn har økt betydelig år for år.

– Dessverre finner vi altfor ofte at Nav har begått feil, sier Wallem.

Hun mener den store pågangen viser at systemet for behandling av trygdesaker er for dårlig.

– De siste fem årene har det gått bratt nedover i den forstand at saksbehandlingstida hos både Nav og Trygderetten har økt enormt. Det tar nå normalt 8 til 12 måneder å få behandlet klagesaken hos Nav. Skal saken behandles i Trygderetten må det legges til ytterligere 12 til 15 måneder, sier Wallem.

Dramatisk
Hun forteller at det får dramatiske konsekvenser for hennes klienter når man må påregne en samlet behandlingstid på rundt to år.

– Mange drives jo fra gård og grunn som følge av at de nektes stønad. Selv i tilfeller hvor vi som advokater er tilnærmet sikre på at det er et uriktig vedtak og at det følgelig vil bli omgjort til gunst for klient, så ender vedkommende opp uten ytelse i lang tid på grunn av den lange saksbehandlingstida. Det er ganske kritisk for enhver som har gjeld, omsorg for barn og løpende kostnader, sier Wallem.

Hun forteller at det hender de prøver å be om at en sak skal prioriteres ved å vise til at situasjonen for klienten er prekær.

– Men til ingen nytte. Vi har også klaget på lang saksbehandlingstid til Sivilombudsmannen, men de griper ikke inn. Vi får til svar at de ikke tar tak i enkeltsaker så lenge Nav oppgir ressursmangel som årsak, men at Sivilombudsmannen er oppmerksomme på problemet og følger situasjonen, sier Wallem.

Nav beklager
Det er først Nav-enheten som har gjort et vedtak som vurderer en klagesak. Hvis vedtaket ikke blir endret, sendes klagen videre til Nav Klageinstans. Forventet saksbehandlingstid i klagesaker som omhandler arbeidsavklaringspenger er på nesten 11 måneder totalt hvis saken går til Nav Klageinstans. I uføresaker er saksbehandlingstida på 8,5 måneder.

– Det har vært en økning i antall saker de senere årene. Dette har dessverre ført til lang saksbehandlingstid på mange områder. Vi forstår at det kan være vanskelig for mange å måtte vente så lenge på svar fra oss, og det beklager vi, sier Grethe Børsheim, direktør i Nav Klageinstans.

I fjor behandlet Nav 42.600 klagesaker. Børsheim sier at kapasiteten til Nav har økt fra siste halvdel av 2018 og at de har klart å behandle flere saker.

– For 2019 har vi fått en ytterligere økning i ressursene, slik at vi gjennom året skal kunne jobbe ned saksbehandlingstidene gradvis.

For klagesaker som omhandler arbeidsavklaringspenger er saksbehandlingstida hos klageinstansen nå dobbelt så lang som målkravet på 12 uker.

– Målet er at vi i løpet av 2020 vil være i mål med å nå en saksbehandlingstid på 12 uker i gjennomsnitt på alle saksområder.

Til kritikken om at Nav gjør mange feil, svarer Børsheim:

– Av dem som får avslag og klager, får under 20 prosent omgjort vedtaket. Ofte skyldes dette at vi har fått nye opplysninger inn i forbindelse med behandlingen av klagesaken.

Stor saksmengde

– Vi mener selv at saksbehandlingstida er for høy, sier Gorm Are Grammeltvedt, nestleder i Trygderetten.

I perioden 2014–2018 har saksbehandlingstida i saker som gjelder uførepensjon/uføretrygd økt fra fire til over ni måneder hos Trygderetten – en økning på 120 prosent. Saksbehandlingstida har også økt kraftig i saker som omhandler arbeidsavklaringspenger.

– En hovedforklaring på den lange saksbehandlingstida er stor saksmengde, sier Grammeltvedt.

Han viser til at Trygderetten fikk styrket sitt budsjett i 2018 og at det blir videreført i 2019. Ifølge Grammeltvedt behandlet Trygderetten flere saker i 2018 sammenlignet med foregående år.

– Det er et resultat av effektiviseringstiltak og styrking av Trygderettens budsjett, sier han og legger til:

– Det er samtidig en utfordring at vi, basert på informasjon fra Nav Klageinstans, forventer en økning i antall ankesaker. Hvorvidt vi lykkes med å redusere gjennomsnittlig saksbehandlingstid, vil derfor være avhengig av hvor mange saker som blir anket til Trygderetten.

Har tatt opp problemet
Bjørn Dæhlin, kontorsjef hos Sivilombudsmannen, skriver at de følger opp alle enkeltklager og at saken er tatt opp med Nav jevnlig. De har også hatt møter med Arbeids- og velferdsdirektoratet om problemstillingen.

– Saksbehandlingstida i Nav vil være et tema også i årsmeldingen til Stortinget for 2018.

Han understreker at Ombudsmannen ikke er et tilsynsorgan og at de derfor ikke har «bevilgende myndighet».

Min kommentar til dette er :

Jeg fikk to avslag på min uføretrygdsøknad. Det tok to år. Så tok jeg advokat og sendte via ham en ny søknad. Denne gangen fikk pipa en annen lyd. Denne advokaten var kjent med systemet og så at jeg hadde så store kroniske problemer, at han satte seg inn i dette. Da tok det på nytt ett år til, men da fikk jeg trygden. Altså tre år totalt!

Du må altså nærmest trekke staten for retten, for å få noe du har krav på etter dagens lover og forskrifter. Etter at våre nye landsmenn kom inn i bildet, har det blitt mye verre å få sine rettigheter som etnisk norsk nordmann. De misbruker sine rettigheter og endrer systemet slik at nåløyet blir trangere år for år.

Vårt velferdssamfunn blir mindre og mindre!

1 2 3